Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А12-6266/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебного пристава-исполнителя.

Довод апелляционной жалобы о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2010г. после вынесения постановления об окончании исполнительного производства (04.02.2010г.) не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора, поскольку постановление от 01.04.2010г. о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2010 года не было самостоятельно оспорено в судебном порядке.

Довод заявителя о незаконности действий пристава, мотивированный тем, что судебный пристав-исполнитель первоначально произвел взыскание исполнительского сбора, а впоследствии удовлетворил требования взыскателя, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, 21.01.2010 года на депозитный счет Дзержинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области от должника ООО «Интегра» поступили денежные средства в размере 813423,89 рублей по исполнительному производству № 18/37/52023/7/2009.

По состоянию на 26.01.2010 года задолженность ООО «Интегра» составила 717669,05 с учетом уточнения к постановлению № 1323, выданного ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 26.01.2010 года.

Поступившие на депозитный счет денежные средства были распределены следующим образом:

717669,05 рублей - сумма долга ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. 56939,67 рублей - исполнительский сбор,

38815,17 рублей - возвращены должнику, о чем свидетельствуют копии платежных поручений.

Сумма, перечисленная должником на депозитный счет службы судебных приставов была достаточна и для погашения суммы долга и для взыскания исполнительского сбора, а потому в данном случае права должника и взыскателя нарушены не были.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» апреля 2010 года по делу № А12-6266/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова