Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n nА12-15579/07-С25. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции неверно указал в решении об отказе ответчика от проведения судебной экспертизы по данному делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Племенной завод «Филоновский» заявило ходатайство о назначении экспертизы оттиска печати на Договоре от 01.09.2006 и акте выполненных работ от 31.08.2007 (л.д.70). Проведение экспертизы было предложено поручить Руководителю ГУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы». Арбитражный суд первой инстанции определением от 17-18 декабря 2007 по делу №А12-15579/07-с25 отложил рассмотрения дела и обязал Руководителя ГУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» предоставить необходимую информацию для назначения экспертизы, а именно: о сроке проведения экспертизы, стоимости экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о возможности проведения и виде экспертизы(л.д.73).

В указанный в определении от 17-18 декабря 2007 срок ГУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» предоставило запрашиваемые сведения (л.д.75, 80).

В судебном заседании 21.12.2007 представитель ООО «Племенной завод «Филоновский» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения экспертного учреждения (л.д.76). Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, определением от 21.12.2007 по данному делу отложил рассмотрения дела на 16.01.2008 и обязал ответчика представить сведения об экспертном учреждении (л.д.77).

Однако в указанный в определении от 21.12.2007 срок  ответчик вышеуказанные сведения не представил, а лишь заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва в судебном заседании (л.д.83). Арбитражный суд Волгоградской области объявил перерыв в судебном заседании (л.д.86). Однако представитель ответчика, извещенный надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания (л.д.79), не явился в судебное заседание, причины не явки в судебное заседание не обосновал, информацию об экспертном учреждении не представил (л.д.86).

Таким образом, судом первой инстанции была предоставлена возможность и время ООО «Племенной завод «Филоновский» для определения экспертного учреждения, однако в установленные судом сроки ответчик не выполнил требования суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии решения судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2008 года по делу № А12-15579/07-с25  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   В.Б.Шалкин

Судьи                                                                                                  А.Н.Бирченко

В.А.Камерилова