Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А57-3562/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-3562/08

25 июня   2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня   2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителя Паращукова Петра Ивановича Черкасовой Е.В., действующей по доверенности от 20.04.2010, представителя закрытого акционерного общества «Юнион»  Светова И.Б., действующего по доверенности от 16.10.2007, представителея Кузнецова Валерия Александровича Голункова В.В., действующего по доверенности от 21.03.2010,

рассмотрев  в открытом судебном заседании иск Паращукова Петра Ивановича (г. Вольск Саратовской области)

к закрытому акционерному обществу «Юнион» (г. Саратов),

Петрову Андрею Геннадьевичу (г. Вольск Саратовской области),

Кузнецову В.А.

третьи лица Блинкова Ирина Геннадьевна (г. Вольск Саратовской области),                              открытое акционерное общество «Нижнечернавский элеватор» (ст. Чернавка Вольского района Саратовской области),

Паращуков Алексей Петрович (г. Вольск Саратовской области),

Ершов Александр Михайлович (г. Вольск Саратовской области),

Владимиров Алексей Дмитриевич (г. Саратов),

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов)

о признании права собственности на 1 282 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций и об обязании восстановить в реестре акционеров запись о наличии в собственности истца 1 282 шт. акций,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Паращуков Петр Иванович (далее – Паращуков П.И., истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Юнион» (далее – ЗАО «Юнион») о признании права собственности на 1 282 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций и об обязании восстановить в реестре акционеров запись о наличии в собственности истца 1 282 шт. акций.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2009 года по делу      № А57-3562/2008 исковые требования Паращукова П.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Паращуков П.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2009 года по делу № А57-3562/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 сентября 2009 года истцом  было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Петрова Александра Геннадьевича,  а также,  уточняя исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,  истец просил признать незаконными действия регистратора  - ЗАО «Юнион» - по внесению  изменений в реестр акционеров путем уменьшения у Паращукова П.И. количества акций на 832 штуки; признать за Паращуковым П.И. право собственности на 832 штуки обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Юнион» номинальной стоимостью 1000 рублей; истребовать из незаконного владения Петрова А.Г. 832 штуки акций ЗАО «Юнион», принадлежащих Паращукову П.И.; обязать ЗАО «Юнион» восстановить на лицевом счете Паращукова П.И. записи о принадлежности ему акций ЗАО «Юнион» в количестве 1282 штуки, списав 832 штуки акций с лицевого счета Петрова А.Г. как незаконно зачисленные.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о привлечении второго ответчика Петрова А.Г., однако в нарушение требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 27.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2009 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда от 02.07.2009 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009  по делу №А57-3562/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе нового рассмотрения дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривающим дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Паращуков П.И. изменил исковые требования и просит: признать незаконными действия регистратора - ЗАО «Юнион» по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения у Паращукова П.И.  количества акций на 828 штук; признать право собственности за Паращуковым П.И. на 828 штук обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Юнион» номинальной стоимостью 1000 руб.; истребовать из незаконного владения Кузнецова В.А. 828 штук акций ЗАО «Юнион», принадлежащих Паращукову П.И.; обязать ЗАО «Юнион» восстановить на лицевом счете Паращукова П.И. записи о принадлежности ему акций ЗАО «Юнион» в количестве 1282 штуки, списав 828 штук акций с лицевого счета Кузнецова В.А. как незаконно зачисленные.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Однако, данной нормой не предусмотрено право истца заявлять новые требования, в связи с чем суд не может принять к рассмотрению требование истца о признании незаконными действия регистратора – ЗАО «Юнион», по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения у Паращукова П.И. количества акций на 828 штук.

Оставшиеся уточненные требования истца соответствуют части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и принимаются судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Кузнецов В.А., возражает против удовлетворения исковых требований Паращукова П.И. по основаниям, изложенным в отзыве.

Ершов А.М. просит удовлетворить исковые требования Паращукова П.И. по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями  о вручении почтовых отправлений № 410031 25 77810 3, 410031 25 77805 9, 410031 25 77804 2, 410031 25 77806 6, 410031 25 77803 5, 410031 25 77813 4, 410031 25 77799 1, 410031 25 77798 4, 410031 25 77796 0, 410031 25 77795 3, 410031 25 77812 7, 410031 25 77809 7, 410031 25 77808 0.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных  лиц.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров от 22.12.2006 Паращуков П.И  являлся собственником 1282 акций, которые были приобретены им по договорам от 19.05.2001 и 22.12.2006.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены копии договоров:

- от 19.05.2001, в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у ООО «Восходстроймонтаж» 60 штук акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- от 22.12.2006 в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у Паращукова А.П. 232 штуки акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- от 22.12.2006 в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у ОАО «Нижнечернавский элеватор» 222 штуки акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- от 22.12.2006 в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у Ершова А.М. 256 штук акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- от 22.12.2006 в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у Блинковой И.Г. 512 штук акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- регистрационный журнал (восстановленный) и выписки по лицевым счетам акционеров  ЗАО «ЮНИОН», отражающие движение акций.

Во время проведения общего собрания акционеров от 19.02.2007 Паращукову П.И. стало известно о том, что он является собственником только 450 штук акций. Между тем никакие сделки по отчуждению принадлежащих ему акций он не совершал.

В связи с чем, Паращуков П.И.  обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве, и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации не позднее одного месяца с момента государственной регистрации общества.

Пунктом 1 статьи 45 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу положений статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение).

Согласно пункту 7.3 Положения регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.

Пунктом 7.3.1 Положения установлено, что регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению определенных документов, в том числе и передаточного распоряжения, которое передается регистратору.

Таким образом, переход права собственности и внесение записи в реестр осуществляется не только посредством оформления сделки купли-продажи акций, но и путем предоставления регистратору передаточного распоряжения.

Как следует из материалов дела, Паращуков А.П. в подтверждение права собственности на 1282 акций ЗАО «Юнион»  представил:

- договор от 19.05.2001, в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у ООО «Восходстроймонтаж» 60 штук акций ЗАОЛ «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций;

- договор купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2006 в соответствии, с условиями которого Паращуков П.И. приобрел у Паращукова А.П. 232 штуки акций ЗАО «Юнион», и передаточное распоряжение на указанную сумму акций (т. 1 л.д. 8-9),

-