Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А06-666/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что таможенный орган в нарушение требований процессуального закона не доказал законность и обоснованность принятого им решения, а равно наличие оснований для принятия обжалуемого решения, то есть основания для исключения права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Факт представления предприятием всех необходимых для возвращения денежных средств документов, предусмотренных Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления» нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательств и таможенным органом не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный  вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, препятствующих возврату таможенных платежей и правомерно признал решение Астраханской таможни о зачёте денежных средств от 11.01.2010 № 1 в счёт погашения задолженности по уплате пени незаконным и обязал таможенный орган осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 169 665, 14 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращаясь с заявлением о возврате денежных средств, ФГУП «РОСТЭК» не приложены вступившие в законную силу судебные акты, которыми требования Выборгской таможни об уплате таможенных платежей и пени признаны недействительными, являются несостоятельными и не свидетельствуют о законности обжалуемого решения Астраханской таможни.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правовая оценка, по существу они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Астраханской области от «12» апреля 2010 года                             по делу № А06-666/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

   О.В. Лыткина