Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А06-2017/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, таможенный орган уведомил ООО оптовая фирма «ВАФА» о времени и месте рассмотрения дела путем направления в адрес законного представителя Общества письма исх. № 2009-598/539 от 18.01.2010. (т. 1 л.д. 132). Данная корреспонденция вручена адресату, что объективно подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления (т. 1 л.д. 137).

Письмом от 22.01.2010 исх. № 13 ООО оптовая фирма «ВАФА» уведомило Астраханскую таможню о получении письма исх. № 2009-598/539 от 18.01.2010, при этом указало, что генеральный директор в случае его нахождения в городе сможет присутствовать. (т.1 л.д. 138)

Следует отметить, генеральным директором Общества Гасановым Р.Б. выдана доверенность от 26.01.2010 специалисту Едскому Л.Б. для представления интересов ООО оптовая фирма «ВАФА» в Астраханской таможне по настоящему делу об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 139)

Таким образом, принимая во внимание наличие достоверных и достаточных доказательств надлежащего уведомления ООО оптовая фирма «ВАФА» о времени и месте рассмотрения административного дела, учитывая реальную возможность лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечить явку своего представителя для участия в его рассмотрении, суд апелляционной инстанции считает, что Астраханской таможней не допущено нарушение прав и законных интересов Общества, порядок привлечения лица к административной ответственности таможенным органом соблюден.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, а потому не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оптовой фирмы «ВАФА» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2010 года по делу  № А06-2017/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оптовой фирмы «ВАФА»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                      Л.Б. Александрова

                                                                                                                     О.В. Лыткина