Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А12-2496/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поставщика газа обязанность по установке собственных приборов учета газа на объектах газопотребления покупателей газа.

В силу положений пункта 21 Правил поставки газа в РФ (утв. Постановлением Прави­тельства РФ от 05.02.1998 г. №162) отбор и поставка газа без учета его объема не допускают­ся. В целях соблюдения вышеуказанного запрета стороны в Договоре определили, что коли­чество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам (УУГ) по­купателя (п. 3.12 Договора, таблица №3 Договора).

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, которое якобы имею место, не соответствует фактическим обстоя­тельствам дела и условиям Договора в части ведения учета газа и опровергается имеющи­мися в материалах дела доказательствами и положениями действующего законодательст­ва.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты услуг по поставке газа на сумму 1 010 698 руб. 15 коп. ответчиком не представлено, ответчик возражений по размеру долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную задолженность с ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство».

Рассматривая правомерность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции в этой части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период взыскания процентов, расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, и подлежит применению.

Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Ответчиком контррасчета не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2010 года по делу № А12-2496/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

Т.В. Волкова