Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А12-3970/2010. Изменить решение

сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).    

     Принятие заказчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Пункт 3 дополнительного соглашения от 19 декабря 2008 года № 2 об оплате выполненных работ после получения денежного возмещения от инвестора не подлежит применению, т.к. противоречит нормам статей 706, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 2, 8, 9 Информационного письма от 24 января 2000 года № 51.    

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     Между тем, применяя нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не учел, что увеличение договорной цены было согласовано сторонами 19 декабря 2008 года, пунктом 2.5 договора подряда от 23 июня 2008 года                   № 08-М предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами производится не позднее 5 календарных дней после подписания акта сдачи объекта в эксплуатацию.

     С учетом этих обстоятельств выполненные работы подлежали оплате до                        25 декабря 2008 года, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неправильно. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2008 года по 17 февраля 2010 года составит 43083 руб. 76 коп. от суммы 514689 руб. 44 коп., примененная истцом ставка рефинансирования ответчиком не оспорена и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

     Взыскание судом первой инстанции судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, ответчиком не оспорено, соответствующие доказательства неправомерности их начисления не представлены.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права (статьи 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации применены во взаимосвязи со статьей 711 Кодекса), однако отдельные выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-3970/2010 изменить.

     Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рэмэлектромонтаж» 557773 руб. 20 коп., в том числе 514689 руб. 44 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 23 июня 2008 года № 08-М, 43083 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с                             25 декабря 2008 года по 17 февраля 2010 года, а также 16151 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, 15000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рэмэлектромонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17 февраля 2010 года № 33 государственную пошлину в сумме 598 руб.              59 коп., выдать справку.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                           Т.В. Волкова