Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А12-4596/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

из материалов дела, на момент принятия  обжалуемого решения об отказе в продлении срока действия постановления администрации о предварительном согласовании места размещения объекта от  21.01.2005 года № 53, выраженного в письме от 25.01.2010 года за № 281 данный срок  истек (срок действия с  21.01.2005 года до 21.01.2008 года).

Таким образом, в срок с  21.01.2005 года до 21.01.2008  года (до истечения срока действия постановления от 21.01.2005 года № 53) предприниматель имел право  обратиться в администрацию с заявлением о его продлении, но, в связи с тем, что предприниматель обратился в администрацию с указанными заявлениями только 05.02.2009 года и 16.06.2009 года, то есть более чем через год после истечения срока его действия, администрацией было правомерно отказано в его продлении.

Доказательств направления своевременных обращений о продлении срока вышеуказанного постановления обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, предпринимателем не предприняты своевременные меры для продления срока действия постановления от 21.01.2005 года № 53.

Согласно положениям статьи 200 АПК РФ требования могут быть предъявлены к лицу, чьи действия (бездействие) обжалуются. Предъявляя требование к администрации, предприниматель, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств её действий, нарушающих его права и несоответствующих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, решение администрации, выраженное в письме от 25.01.2010 года за №281, об отказе в продлении срока действия постановления от 21.01.2005 года № 53, соответствует требованиям статьи 31 ЗК РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  26 апреля 2010 года  по делу №А12-4596/2010 отменить, апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области удовлетворить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Серафимовичу в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в продлении срока действия постановления от 21.01.2005 года № 53, указанным в письме от  25.01.2010 года №281 и об обязании администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области продлить срок действия постановления от 21.01.2005 года №53 «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства кафе-магазина ПБОЮЛ Н.С.Кузнецова» с указанием категории и площади земельного участка до 2-х лет.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                   С.А.Кузьмичёв

                                                                                                                              Н.В.Луговской