Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А12-25369/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своей обязанности по договорам аренды вернуть арендованные транспортные средства влечет за собой возникновение у последнего ответственности, предусмотренной договором аренды, однако не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по договору №005 AG09-0001 от 11.02.2009 по риску «ущерб».

Таким образом, действия страхователя не свидетельствуют об умысле страхователя либо о грубой неосторожности, ответчик не назвал закон, освобождающий его от договорной обязанности при установленных по делу обстоятельствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что условие  Договора страхования  о замене выгодоприобретателя, содержащееся в дополнительном соглашении от 09.10.2009, является ничтожным, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Положения статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат запрет на замену выгодоприобретателя, адресованный страхователю, исключая случаи замены выгодоприобретателя после того, как он предъявил к страховщику требование о выплате, по инициативе страхователя. Отношений, связанных с заменой выгодоприобретателя по его собственной инициативе, в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, норма статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуальн9ого кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуальн9ого кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» апреля 2010 года по делу № А12-25369/09 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина