Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А57-653/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

запросов о движении денежных средств по расчетным счетам в банки, в которых имелись расчетные счета у организаций (ООО «интернет-Трейд», ООО «Шанкиль», ООО «Техно-Групп»), путем слияния которых был создан ООО «Техношанс», и затем рассылки претензий всем лицам, фигурирующим в указанных выписках   Данное предложение не нашло поддержки со стороны большинства конкурсных кредиторов ООО «Техношанс», так как могло повлечь увеличение затрат на проведение процедуры конкурсного производства ООО «Техношанс», а также затягивание процедуры конкурсного производства на неопределенный срок.

Несмотря на это, конкурсным управляющим ООО «Техношанс» Волковым А.А. были предприняты меры по розыску имущества должника, что подтверждают представленными в материалы дела ответы, полученные из официальных источников на запросы, сделанные конкурсным управляющим, а так же предприняты  все возможные меры, направленные  на розыск дебиторской  задолженности предприятия-должника.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельным довод Закрытого акционерного общества коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женерал Восток» и вывод суда первой инстанции  об отсутствии у конкурсных кредиторов  предприятия доступа ко всем копиям  документов по проведения собрания кредиторов в связи с тем, что ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающий данный факт.

Представитель ИФНС  России по Заводскому району г. Саратова в суде апелляционной инстанции пояснил, что наличие имущества должника подтвердить ничем документально не может и сведений о наличие имущества не имеется (протокол судебного заседания от 24.06.2010г.)., что так же свидетельствует о том, что  конкурсный управляющий не нарушил требования Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»    и суд первой инстанции  неправомерно пришел к выводу об отстранении Волкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техношанс», г.Саратов.

Проанализировав представленные в подтверждение ходатайства и возражений доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции  пришел к выводу, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не подтверждено обстоятельствами и материалами дела, доводы Закрытого акционерного общества коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женерал Восток» не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части отстранения Волкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техношанс» подлежит отмене.  Судебная коллегия считает необходимым отказать Закрытому акционерному обществу коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женерал Восток» в удовлетворении жалобы в данной части.

В части удовлетворения ходатайства  о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции оставляет без изменения определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Поскольку срок конкурсного производства истек, а в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда  Саратовской области от 28 апреля 2010 года по делу №А57-653/2010 отменить в части.

Отказать в удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женерал Восток» на неисполнение конкурсным управляющим ООО «Техношанс» Волковым А. А. возложенных на него обязанностей  и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техношанс», г.Саратов.

 В части продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Техношанс», г. Саратов на 6 месяцев, то есть до 22.07.2010 года оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Н.А. Клочкова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина