Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n  А12-760/07-С22. Изменить решение

ответчиком по делу внесено 195 000 рублей на депозит апелляционного суда (т.165 л.д.17,20).

Стоимость дополнительной экспертизы согласно счету №48 от 01 июня 2010 года составила 195 000 рублей.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям, ответчик должен нести судебные расходы  по экспертизам в размере 26 898 рублей, истец- 218 102 рубля.

С учетом того обстоятельства, что ответчик фактически внес 195 000 рублей на оплату судебной экспертизы в апелляционном суде, подлежит взысканию с истца в пользу первой экспертной организации - ГУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России, за проведение судебной экспертизы 50 000 рублей.

С депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда необходимо перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аудит», г. Волгоград, 195 000 рублей.

В возмещение судебных расходов по экспертизам и по государственной пошлине по апелляционной жалобе с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 168 992 (168 102  + 890) рубля.

С истца подлежит взысканию в пользу третьего лица, подавшего апелляционную жалобу, администрации города Волгограда, также 890 рублей по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что ответчик в соответствии с пунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании с него государственной пошлины по первой инстанции судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Вместе с тем, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по первой инстанции в размере 57 455 рублей.

На основании изложенного апелляционный суд находит возможным частично удовлетворить апелляционные жалобы и изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, изложив резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ответчика, муниципального образования  – городского округа город –  герой Волгоград,  в лице департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, за счет средств казны муниципального образования, в пользу истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г. Волгоград, 1 165 000 рублей. В остальной части иска  отказать. В иске к другому ответчику, комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, отказать.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в возмещение расходов по судебным экспертизам и по государственной пошлине по апелляционной жалобе, в пользу ответчика, муниципального образования  – городского округа город – герой Волгоград, в лице департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, 168 992 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в пользу государственного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведение судебной экспертизы 50 000 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в пользу администрации г. Волгограда, г. Волгоград, в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, 890 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по первой инстанции в размере 57 455 рублей».

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда необходимо перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аудит», г. Волгоград, с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 195 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2008 года по делу №А12-760/07-С22 изменить, апелляционные жалобы удовлетворить частично, изложив резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ответчика, муниципального образования  – городского округа город –  герой Волгоград,  в лице департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, за счет средств казны муниципального образования, в пользу истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г. Волгоград, 1 165 000 рублей. В остальной части иска  отказать. В иске к другому ответчику, комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, отказать.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в возмещение расходов по судебным экспертизам и по государственной пошлине по апелляционной жалобе, в пользу ответчика, муниципального образования  – городского округа город – герой Волгоград, в лице департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, 168 992 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в пользу государственного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведение судебной экспертизы 50 000 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, г.Волгоград, в пользу администрации г. Волгограда, г. Волгоград, в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, 890 рублей.

Взыскать с истца, муниципального унитарного производственного Жилищного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №43 Советского района г. Волгограда, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по первой инстанции в размере 57 455 рублей».

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аудит», г.Волгоград, с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 195 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     Г.И. Агибалова

Судьи        Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова