Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А57-12643/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

продаже имущества. ООО «Транс-Ойл», однако к этому моменту публикация о проведении торгов уже вышла в газете «КоммерсантЪ».

Как свидетельствуют материалы дела, при исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим был привлечен независимый оценщик, и оценка имущества Должника была произведена 18.09.2009г.

При рассмотрении жалоб судом первой инстанции  было установлено, что реализация имущества Должника, выставленного на торги, не произведена.

Конкурсным управляющим Адушкиным А.Ю. при осуществлении процедуры конкурсного производства были проведены мероприятия направленные на взыскание дебиторской задолженности, до настоящего времени реально взыскано 120 000 руб.

Согласно статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции  не смог пояснить какие именно убытки были причинены, а так же пояснил , что не может предоставить документальных доказательств причинения ему убытков (имеется отметка в протоколе судебного заседания от 07.07.2010г.).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что  достаточных оснований для отстранения арбитражного управляющего Адушкина Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не имеется.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», г. Москва,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда  Саратовской области от 20 мая 2010 года по делу №А57-12643/2010  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», г. Москва,  без удовлетворения.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина