Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А57-2685/10. Изменить решение

руб. 95 коп.

Вместе с тем, согласно п. 4 статьи 23 Конвенции, кроме того подлежат возмещению: оплата за перевозку, таможенные сборы и пошлины, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае потери всего груза и в пропорции, соответствующей размеру ущерба, при частичной потере; иной убыток возмещению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны предоставляют доказательства, в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Истцом в подтверждение своих исковых требований о взыскании стоимости транспортных расходов  были предоставлены следующие доказательства: платежное поручение 32029 от 10.09.09г., международная товарно-транспортная накладная CMR 23092009 от 23.09.2009г., отчет №0000127 от 02.10.2009г. О принятии товара на хранение, акт приемки груза на СВХ №0000127 от 02.10.2009г., акт таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств №10413070/051009/000752 от 02.10.2009г., контракт №200709 от 20 июля 2009г., commercial invois № CD99002472 от 17/09/2009г. и другие материалы дела.

Факт утери груза при выполнении услуг международной перевозки по договору №33/2009 от 23.08.2009г. ответчик не оспорил, иных доказательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, а потому требования истца о взыскании стоимости транспортных расходов в размере 12 825,28 рублей судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Оценив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения  оспариваемого судебного акта.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч. 1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основаниями  для изменения обжалуемого решения арбитражного суда Саратовской   области.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Российско-Нидерландского совместного предприятия «Дуэт Т.L.», г. Саратов,  подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично , судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции была оплачена государственная пошлина в размере 15 441 руб. 33 коп.

В связи с частичным  удовлетворением апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым пропорционально  взыскать с общества с ограниченной ответственностью Российско-Нидерландское Совместное предприятие «Дуэт Т.L.», г. Саратов в пользу открытого акционерного общества «Лига» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в суде первой инстанции в размере  795 рублей 22 копейки.

На основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй налогового кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2009 года, который вступил в действие 29.01.2010 года, в пункт 1 статьи 333.21 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы был увеличен, и составляет 2000 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы заявителем - обществом с ограниченной ответственностью Российско-Нидерландское Совместное предприятие «Дуэт Т.L.», г. Саратов была оплачена государственная пошлина только в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что апелляционная жалоба была удовлетворена частично, с  открытого акционерного общества «Лига» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 08 апреля 2010 года по делу №А57-2685/2010 в обжалуемой части о  взыскании ущерба в размере стоимости утраченного груза изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Российско-Нидерландского совместного предприятия «Дуэт Т.L.», г. Саратов, в пользу  открытого акционерного общества «Лига» ущерб в размере стоимости утраченного груза в размере  15 605 руб. 95 коп, стоимость транспортных расходов в размере 12 825 руб. 28 коп., расходы в возмещение   оплаченной  государственной пошлины в размере 795 руб. 22 коп.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Лига» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина