Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А12-2681/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

В качестве чрезмерности взыскания судебных расходов таможня ссылается на взыскание с таможни в пользу Общества судебных расходов по делу №А12-23713/2009, имеющем преюдициальное значение, в сумме 10 000 рублей.

Однако данный факт не может являться доказательством чрезмерности судебных расходов, поскольку суд в каждом конкретном деле при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов оценивает характер спора, степень сложности дела,  про­должительность рассмотрения.

Таким образом, таможня, заявляя о чрезмерности взысканных судом судебных расходов, таких доказательств не представила.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Апелляционную жалобу таможни следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

ООО «Авто Транс» так же заявило ходатайство о взыскании с Волгоградской таможни судебных расходов в сумме 43 475,10 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции: 40 000 руб. – оплата услуг представителя и 3475 руб. 10 коп. – расходы по проезду до места судебного заседания и обратно.

Представитель таможни в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов, поскольку они реально понесены Обществом, однако заявление в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы являются чрезмерными.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 18 475 руб. 10 коп.: 15 000 руб. – оплата услуг представителя и 3475 руб. 10 коп. – транспортные расходы по следующим основаниям.

Как указано выше, в соответствии со статьей 106 АПКФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую по­мощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств понесенных Обществом расходов представлены проездные билеты в г. Саратов и обратно; договор на оказание юридических услуг от 05.07.2010 года; расходные кассовые ордера №№7, 8 от 13.07.2010 года.

Суд апелляционной инстанции, учитывая не большую сложность рассматриваемого вопроса, объем выполненной представителем Общества работы, а так же то, что по рассмотрению жалобы состоялось одно судебное заседание, считает, что заявление в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «21» мая 2010 года по делу              № А12-2681/2010  в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Транс» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворить в части.

Взыскать с Волгоградской таможни, г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Транс»,  г. Волгоград, судебные расходы в сумме 18 475 руб. 10 коп., понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова