Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А06-727/2010. Изменить решение

непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Значительное отличие цены сделки от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, может являться признаком, свидетельствующим о недостоверности заявленных сведений в случае, когда сравниваются цены на идентичные или однородные товары, ввезенные на таможенную территорию РФ при сопоставимых условиях (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

В обоснование довода о том, что уровень заявленной Обществом таможенной стоимости значительно ниже ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни, таможенный орган ссылается на информацию  с сайта  производителя товара, а так же письмо Астраханской торгово-промышленной палаты.

Однако, как следует из информации  с сайта  производителя товара, на которую ссылается таможня, стоимость икры, без указания ее характеристик, представлены с указанием за период с 1998 по 2001 год (т.2, л.д. 1).

Согласно письму №14/02-8 от 15.01.2010 года Астраханская торгово-промышленная палата указывает, что стоимость икры осетровой в соответствии с информацией о ценах на рынке Германии составляет 165 евро/100 гр. При этом письмо не содержит сведений о том, на какой период установлена данная цена, а так же характеристики икры (т.2, л.д. 3).

При обосновании невозможности применения 1-5 методов определения таможенной стоимости таможенный орган указывает, что согласно сведениям Информационно-аналитической системе «Мониторинг-Анализ» идентичные и однородные товары на таможенную территорию РФ не ввозились.

Таким образом, таможенный орган не представил надлежащих доказательств значительно занижения таможенной стоимости спорного товара.

В данном случае в результате рассмотрения дела действительный характер гражданско-правовых отношений между обществом и его иностранным контрагентом установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается фактическим исполнением договорных обязательств по сделке.

При таких обстоятельствах нельзя признать правомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости спорного товара, следовательно, имеются правовые основания к отмене решения суда первой инстанции как принятого при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Обществом требования.

В соответствии с требованиями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 понесенные обществом для восстановления его нарушенного права судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение заявления арбитражным судом первой, апелляционной инстанций (платежные поручения №1 от 28.01.2010 года и №43 от 20.04.2010 года) государственной пошлины подлежат взысканию с таможенного органа в сумме 3 000 рублей.

Так же в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 N139 Обществу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 руб. как излишне уплаченная платежным поручением №43 от 20.04.2010 года.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от «31» марта 2010 года по делу №А06-727/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, форма корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС- 1 от 07.12.2009 года, Уведомление о принятом реше общей стоимостью 300 000 долларов США, поступившей в ООО «Русская икра» 31.08.2009 года из Кавиар Креатор Мануфактур ГмбХ Завод Демин Кавиар - Креатор - Платц 1, 17109 Деммин Германия, ГТД № 10311020/161109/0005130.

Взыскать с Астраханской таможни, г. Астрахань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская икра», г. Москва, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская икра», г. Москва, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по платежному поручению №43 от 20.04.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                        О.А. Дубровина

                                                                                                                                    С.А. Кузьмичев