Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А12-2551/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-2551/2009

20 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Г.И. Агибаловой, А..Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, заявители – Елистратов С.Г., Елистратова М.Г., должник, конкурсный управляющий Рябов С.А., уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, Косарева Н.А., остальные участники арбитражного процесса о несостоятельности (банкротстве), кредиторы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.06.2010 №№ 94702, 94709, 94710, 94664, 94672, 94665, 94700, 94701, 94706, 94703, 94705, 94680, 94707, 94685, 94676, 94693, 94692, 94682, 94704, 94699, 94712, 94681, 94690, 94689, 94669, 94684, 94683, 94687, 94679, 94696, 94694, 94715, 94666, 94667, 94668, 94698, 94673, 94708, 94677, 94686, 94714, 94695, 94697, 94675, 94671, 94713, 94711, 94691, 94678, 94688, 94670, 94674, 94684, 94683, 94687, 94679,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Елистратова Сергея Григорьевича, Елистратовой Марины Геннадьевны,                              г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2551/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Рябова С.А., принятое судьей Е.Б. Языковым,

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

должника – общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный»,                                              г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

решением от 1 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергей Анатольевич Рябов.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились конкурсные кредиторы – Елистратов Сергей Григорьевич и Елистратова Марина Геннадьевна с жалобой на  ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябовым Сергеем Анатольевичем обязанностей по ведению реестра требований кредиторов: реестр требований кредиторов не содержит всех необходимых сведений о кредиторах; при его ведении нарушаются требования пунктов 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Методических рекомендаций от 1 сентября 2004 года № 234, пункта 3, 4 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года № 345, неправомерно включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь 4 человека, т.к. согласно справке председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Харланова А.Л.задолженность по заработной плате отсутствует; отсутствуют сведения о полном наименовании кредитора – юридического лица в таблице 11 под порядковым номером 147 (сокращенно указано – ФНС РФ), в таблице № 12 под порядковым номером 159 в графе 5 указана – недоимка ФНС, не отражены паспортные данные кредиторов, место нахождения, адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны; неправомерно включены в реестр требований кредиторов требования Косаревой Н.А., неправильно указано количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (в разных графах указано, то 162, то 176, то 177 кредиторов), суммарный размер требований кредиторов 33133318 руб. 03 коп. указан неправильно, экземпляр реестра требований кредиторов, представленный в Арбитражный суд Волгоградской области, не идентичен реестру требований кредиторов, представленному на собрании кредиторов.

Определением от 12 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2551/2009 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов                Елистратова С.Г. и Елистратовой М.Г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего С.А. Рябова отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсные кредиторы Елистратов С.Г. и Елистратова М.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции от 12 апреля 2010 года, как незаконное и необоснованное.

Заявители апелляционной жалобы считают, что суд первой инстанции при вынесении определения от 12 апреля 2010 года по настоящему делу не учел доводы конкурсных кредиторов, изложенные в жалобе от 12 марта 2010 года, а также дополнительно указано, что конкурсным управляющим нарушены требования пункта 1.8, 1.15 Методических рекомендаций от 1 сентября 2004 года № 234, в реестр требований кредиторов незаконно включены во вторую очередь Михайлова Александра Ивановна, Мещерякова Наталья Юрьевна, Жирнихина Юлия Павловна, Нюбина Елена Геннадьевна, на указанных лиц не представлены трудовые договоры, приказы о принятии на работу, личные карточки сотрудников, табели учета рабочего времени, приказы о нахождении в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет, приказы об увольнении, документы, подтверждающие задолженность перед уволенными (записка-расчет, бухгалтерская справка-расчет о выплате выходного пособия), не приняты во внимание судебные акты по делу № А12-16915/2009 об административном правонарушении конкурсного управляющего С.А. Рябова.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» представил отзыв на апелляционную жалобу, считает ее доводы необоснованными, т.к. реестр требований кредиторов содержит сведения, указанные в определениях Арбитражного суда Волгоградской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, хронологический порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов соблюден, во вторую очередь включены требования неуволенных сотрудников должника, технические опечатки в указании даты внесения записей устранены, требования Косаревой Н.А. признаны судебным актом от 8 декабря 2009 года и обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника, арифметическая ошибка в подсчете общей суммы всех требований кредиторов устранима.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает жалобу конкурсных кредиторов Елистратова С.Г. и Елистратовой М.Г. по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Елистратов С.Г. и Елистратова М.Г.  обратили внимание на то, что ведение реестра требований кредиторов не соответствует требованиям отдельных пунктов Методических рекомендаций от 1 сентября 2004 года                  № 234, пунктов 3, 4 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года № 345.

Статья 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственности за правильность ведения реестра требований кредиторов и не отвечает за совершение реестродержателем иных действий (бездействие), которые причиняют или могут причинить ущерб должнику и его кредиторам.

Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» не принято решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования Н.А. Косаревой включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2009 года по делу № А12-2551/2009, указанный судебный акт вступил в законную силу, не отменен ни апелляционной, ни кассационной инстанциями, следовательно, апелляторы не доказали незаконность действий конкурсного управляющего в данной части.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов (пункт 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсные кредиторы Елистратов С.Г. и Елистратова М.Г. в первоначальной жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего С.А. Рябова не сообщили сведений  (фамилии, имена, отчества, место жительства и т.д.) о незаконно включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов лицах – работниках должника, не привлекли их к рассмотрению своей жалобы, не обратились в арбитражный суд в установленном законом порядке об исключении их из реестра требований кредиторов. Заявляя о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего в части ведения второй очереди реестра требований кредиторов и включении в нее ненадлежащих лиц, заявители, не представили достаточно убедительных доказательств неправомерности таких действий, а только обратили внимание суда на непредставление конкурсным управляющим документов, подтверждающих обоснованность включения работников должника во вторую очередь реестра требований кредиторов. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства обращения к конкурсному управляющему за сведениями о лицах, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов и получении отказа в предоставлении таких сведений.

В апелляционной жалобе заявители указали фамилии лиц, как они считают, незаконно включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов. Данные требования отсутствовали в первоначальной жалобе.

Согласно пункту 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Конкурсные кредиторы Елистратов С.Г. и Елистратова М.Г. не утратили своего права на обращение в арбитражный суд с самостоятельными требованиями к конкурсному управляющему С.А. Рябову и гражданам Михайловой Александре Ивановне, Мещеряковой Наталье Юрьевне, Жирнихиной Юлии Павловне, Нюбиной Елене Геннадьевне об исключении их из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» в порядке абзаца 3 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку судебный акт не может содержать выводы и требования в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле.

Пункты 7, 8 статьи 16 названного Федерального закона предусматривают, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

     В соответствии с пунктами 1, 2 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года № 345, реестр требований кредиторов (далее - реестр) представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

     Арбитражный управляющий ведет реестр на русском языке, используя бумажный и электронный носители.

     Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля                 2004 года № 345 Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации разработало и утвердило Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, которые утверждены