Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А12-2551/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

приказом от 1 сентября           2004 года № 234. Пункты 1, 5, 1.6, 1.7, 1.8 названных рекомендаций требуют, чтобы фамилия, имя и отчество кредитора - физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указывались в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений, в соответствии с данными, заявленными кредитором. Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

     В случае отсутствия у кредитора - физического лица паспорта в графе "Паспортные данные" указываются реквизиты иного документа, удостоверяющего личность, предусмотренного законодательством Российской Федерации: название документа, его номер, дата выдачи, органы, выдавшие документ.

     Место нахождения кредитора - юридического лица (адрес места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными кредитором.

     Адрес состоит из следующих полей: почтового индекса, наименования государства, наименования субъекта административно-территориального деления, населенного пункта, названия улицы, номера дома, строения, корпуса, квартиры, разделенных запятыми.

     Реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования, включают название документа, которое может быть обозначено соответствующими словами (например, "решение суда", "договор") либо кодом (с указанием используемой кодировки в примечаниях к таблице), дату принятия (подписания, утверждения) документа и номер документа.

Конкурсный управляющий считает, поскольку в определениях арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов не содержится иная информация о кредиторе, кроме наименования кредитора, размера требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, основание возникновения требования кредитора, то он не отвечает за полноту содержания реестра требований кредиторов.

     Из вышеназванных нормативных актов следует, что арбитражный управляющий ведет реестр требований кредиторов. Кредитор указывает сведения о себе в заявлении о включении в реестр требований кредиторов. Нормы пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют арбитражному управляющему знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, участвовать в деле о банкротстве, следовательно, арбитражный управляющий имеет возможность получить необходимые сведения о кредиторах и внести их в реестр требований кредиторов. 

Конкурсный управляющий С.А. Рябов представил в материалы дела реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», который не содержит всех необходимых сведений о кредиторах должника, предусмотренных вышеназванными нормами и положениями. В подтверждение устранения выявленных недостатков конкурсный управляющий не представил доказательства внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно указал, что доводы заявителей в данной части не могут быть приняты во внимание, т.к. отсутствие сведений о месте регистрации физических лиц и иных сведений о кредиторах, влияет на соблюдение, в том числе и судебными органами, норм процессуального права, предусмотренных статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»)  при разрешении соответствующих споров и выполнении отдельных процессуальных действий.

Вместе с тем, заявители апелляционной жалобы не доказали, что несоблюдение конкурсным управляющим требований по ведению реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» привело или могло привести к убыткам кредиторов.

     Суд первой инстанции не полно исследовал материалы дела, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении,  не соответствуют обстоятельствам дела.

     У судебной коллегии апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с частями 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 12 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                     № А12-2551/2009 изменить.

     Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Сергея Анатольевича Рябова в части несоблюдения порядка ведения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный».

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Г.И. Агибалова

А.Ю. Самохвалова