Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А57-18060/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции правомерно установлено, что по вопросам повестки собрания выступил временный управляющий, который представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности за период процедуры наблюдения и предложил принять отчет к сведению, и проголосовать по другим вопросам, разъяснив порядок заполнения бюллетеней для голосования. Кредитор, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» и генеральный директор ООО «Энгельсжилстрой» Максимов Г.С. проголосовали за принятие отчета к сведению другие поставленные на голосование вопросы.

В силу части 4 статьи 12 Закона о банкротстве, «Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Из материалов дела следует, что проведение голосования и принятие решений по вопросам повестки дня на собрании кредиторов 19 марта 2010 года при неправомочном собрании кредиторов принято в нарушение требований Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, в отсутствие кворума для принятия решений ввиду неправомочности собрания временный управляющий был не вправе проводить голосование по вопросам повестки дня. Следовательно, решения первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года приняты в отсутствие кворума, не соответствуют требованиям части 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Утверждение подателя жалобы о том, что ему не было известно об отсутствии полномочий у Максимова Г.С. на участие в первом собрании от лица конкурсного кредитора, ООО «Энгельсжилстрой», не опровергнуто соответствующими доказательствами конкурсным управляющим ООО «Энгельсжилстрой».

Вместе с тем, данное обстоятельство (отсутствие вины временного управляющего ЖСК №67 Петрова Ю.Б. в не уведомлении надлежащего представителя конкурсного кредитора) при наличии не отмененных судебных актов (решения и определения Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу №А57-21954/2009) об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Энгельсжилстрой» 01 февраля 2010 года и утверждении с этой даты конкурсного управляющего Калинина С.Ю., не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года о признании решений первого собрания кредиторов от 19 марта 2010 года недействительными по делу №А57-18060/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина