Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А57-8155/2006. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

дела (том 1 л.д.123-125, л.д.137-148, т.1)

Расположение объектов недвижимости, указанных в техническом паспорте составленным ФГУП « Ростехинвентаризация» (том 1 л.д. 12-22) от 17.01.2006г.) не соответствуют фактическим данным. На плане лист дела № 19 данные объекты    находятся слева от въезда в село Зоркино, кроме того месторасположение объектов относительно   дороги     не соответствуют их действительному месту положению,  зерносклад фактически расположен на расстоянии 70,49 от автовесовой. Согласно данным, отраженным в техническом паспорте составленным ФГУП « Ростехинвентаризация» (том 1 л.д. 19).расстояние  между автовесовой и зерноскладом составляет 14,5 метра и отраженны на плане перпендикулярно к дороге на расстояние 38 метров от дороги. Кроме того  в техническом паспорте  составленным ФГУП « Ростехинвентаризация» таких объектов по адресу ; Саратовская область, Марксовский район, с. Зоркино, примерно 726м от д. 11 по улице Новая по направлению на Восток (фактически на расстоянии 642,72 метра) , в пределах земельного участка, площадью 15690 квадратных метров, нет.

Объекты недвижимости, указанные техническом паспорте составленным ФГУП « Ростехинвентаризация» (том 1 л.д. 12-22) от 17.01.2006г.) не соответствуют фактическим данным.

Данные объекты не могут находится по адресу; Саратовская область, Марксовский район, с. Зоркино, примерно 726м от д. 11 по улице Новая но направлению на Восток в пределах земельного участка, площадью 15 690 квадратных метров .

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Проведённой по делу строительно-технической экспертизой установлено, что ни демонтаж, ни монтаж спорных объектов истцом не производился, соответственно указанные истцом объекты по адресу Саратовская область, Марксовский район, с. Зоркино, примерно 726м от д. 11 по улице Новая по направлению на Восток не были построены вновь и не были реконструированы.

Кроме того, экспертизой установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу объекты истца не могут располагаться.

Обратное истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» июля 2006 года по делу №А57-8155/2006 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с сельскохозяйственной артели «Михайловское» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Сокол»  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственной артели «Михайловское» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Сокол»  судебные расходы по оплате строительно – технической экспертизы в размере 60 300 рублей.

Бухгалтерии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счёта крестьянско-фермерскому хозяйству «Сокол» излишне уплаченные судебные расходы за проведение  строительно – технической экспертизы в сумме 4 600 рублей.

Бухгалтерии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» оплату  за проведение строительно – технической экспертизы по делу №А57-8155/2006 в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Адрес: 410028, г.Саратов, ул.Рабочая, д.27, офис 309.

Расчетный счет № 40702810300000011289 в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» г.Саратов,

к/с 30101810600000000808

БИК 046311808, ИНН 6454087765.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                      Антонова О.И.

Судьи                                                                                                     Бирченко А.Н.

Камерилова В.А.