Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n  А57-20384/08-5. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом размер судебных издержек по оплате услуг представителей не соответствует сложившейся в Саратовской области стоимости аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих такие услуги. МРИ ФНС № 9 по Саратовской области в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о средних ценах на юридические услуги, оказываемые в Саратовской области при рассмотрении аналогичных споров в арбитражном суде, в частности, официальные справки или письма нескольких организаций о существующих ценах на юридические услуги в Саратовской области, рекомендации коллегий адвокатов по оплате услуг или тарифы, установленные региональными органами адвокатуры и т.п.

На основании представленных налоговым органом документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость ведении дела в суде первой инстанции составляет 15000 рублей, в 2008 году услуги за ведение дела в суде первой инстанции составляли от 8000 до 10000 рублей.

Из договора № Г-43 от 19 сентября 2008 года об оказании услуг следует, что при подготовке 6 исковых заявлений и ходатайств о принятии обеспечительных мер по обжалованию требований налогового органа № 1651, 1652, 44058, 44059, 44060, 44061 от 02 сентября 2008 года заявителем уплачивается ООО ЦПТ «ЮРКОМ» 210000 рублей. Однако в заявлении в суд первой инстанции обществом заявлены требования о признании недействительными пяти требований налогового органа, которые изложены в одном исковом заявлении, а не в шести, как указано в договоре.

Следовательно, заявителем подано одно заявление, предметом которого является признание недействительными пяти требований по одним и тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о разумности суммы в размере 10000 рублей за представление дела в суде первой инстанции, согласно расценок, действовавших в 2008 году, указанных в прайс-листах аналогичных юридических фирм. Также суд счел целесообразным взыскание 1500 рублей за составление искового заявления.

Договором № Г-65 от 10 марта 2010 года сумма за представление интересов в суде апелляционной инстанции установлена в размере 120000 рублей  за оспаривание шести требований налогового органа, тогда как, заявителем обжалованы пять требований в одном заявлении.

Кроме того, что в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось одно заседание, что свидетельствует о небольших временных затратах представителя. Согласно представленным прайс-листам по оказанию аналогичных услуг, суд счел целесообразным взыскать за представление интересов в суде апелляционной инстанции инстанции 15000 рублей, а также 1500 рублей - за составление апелляционной жалобы.

Указанная в договоре № Г-173 сумма 50000 рублей за участие в суде кассационной инстанции правомерно признана судом  завышенной, не соответствующей представленным в материалы дела прайс-листам (ООО «Правовой центр «Эгида», Юридическое агентство «Профессионал»), в соответствии с которыми подобные услуги составляют от 15000 рублей до 35000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что отзыв на кассационную жалобу фактически дублирует апелляционную жалобу, суд счел обоснованной сумму  за участие в суде кассационной инстанции в размере 15000 рублей, а также 1500 рублей - за составление отзыва на кассационную жалобу.

С учетом принципа разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, исходя из того, что настоящее дело не относится к категории сложных дел, суд первой инстанции уменьшил размер судебных расходов с 380000 рублей до 44500 рублей.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа   удовлетворению не подлежит.

Определение арбитражного суда Саратовской области подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от  19 мая 2010 года по делу № А57-20384/08-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

Т.С. Борисова