Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А12-18695/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, в период проведения инвентаризации ИП Мартыненко В.Н., в нарушение требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, Садыковым С.М. не были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности залогового автомобиля, что привело к утере имущества должника, которое должно было войти в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Садыковым С.М. возложенных на него обязанностей причинило убытки кредиторам должника в размере стоимости ВАЗ 11193 LADA KALINA р.з. К 702 ВТ 34.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Садыковым С.М. обязанностей по ведению процедуры банкротства в отношении ИП Мартыненко В.Н.

Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд Садыков С.М. не представил доказательств проведения оценки и включении вышеуказанного транспортного средства в конкурсную массу с даты утверждения его временным управляющим в процедуре наблюдения (03 декабря 2008 года) и до даты утраты транспортного средства.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает, что ненадлежащее исполнение Садыковым С.М. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении положений законодательства о банкротстве, а именно: не включении в конкурсную массу должника автотранспортного средства ВАЗ 11193 LADA KALINA р.з. К 702 ВТ 34, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, не проведении оценки вышеуказанного имущества, повлекло за собой убытки должника и кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отстранил конкурсного управляющего Садыкова С.М. от исполнения обязанностей управляющего должника.

Ошибка в номерах кредитного договора и договора залога, не привела к вынесению незаконного судебного акта. Доводы подателей апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года о признании действий конкурсного управляющего незаконными и об его отстранении по делу №А12-18695/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий     Г.И. Агибалова

Судьи        Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова