Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А12-10256/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вопрос о возможности причинения заявителю значительного ущерба, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие у Общества договорных обязательств, а именно договор № 3/2009 на оказание услуг по приему и размещению отходов от 01.10.2009, заключенный между ЗАО «ЭкоГрад» и ООО «ЭкоМастер», договор № 2404 В на оказание услуг по вывозу и размещению отходов от 26.02.2004, заключенный между ЗАО «ЭкоГрад» и Волгоградской морской школой РОСТО, договоры ВРКП ТБО № 2115/09 от 01.01.2009, № 2115/09 от 01.07.2009 на оказание услуг по вывозу и размещению отходов, заключенных между ЗАО «ЭкоГрад» и ГОУ «Волгоградский лицей-интернат Лидер», договоры займа от 09.02.2004, от 07.12.2005, заключенные между ЗАО «ЭкоГрад» и Яковлевым А.В., а также наличие задолженности по выплате заработной платы в размере 2 812 793 руб. 42 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО «ЭкоГрад» обосновало необходимость применения обеспечительных мер.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов государства и третьих лиц.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа № 13-18/1512 от  10.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» мая 2010 года о принятии обеспечительных мер по делу № А12-10256/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 188, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александров

                                                                                                                         М.А. Акимова