Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А12-13804/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. из 360 000 руб. Срок конкурсного производства продлевался судом дважды, последний раз 08.04.2010 до 08.06.2010. Сумма вознаграждения соответственно и расходы на процедуру банкротства увеличились.

Таким образом, суд первой инстанции учитывая разъяснения  данные в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"   правомерно исходил из того, что расходы конкурсного управляющего на аренду транспортного средства явно несоразмерны ожидаемому результату, значительно превышают рыночную стоимость подобных услуг и являются необоснованными в части необходимости ежемесячной оплаты услуг арендованного автомобиля, а не по мере необходимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что конкурсный управляющий, ежемесячно оплачивая аренду автотранспорта,  действовал неразумно и недобросовестно, не в интересах кредиторов, в связи с чем, правомерно  признал действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на аренду транспортного средства   незаконными.

В удовлетворении жалобы ФНС России о признании действий конкурсного управляющего по неправомерному расходованию денежных средств на ГСМ и на обслуживание арендованного автомобиля незаконными судом первой инстанции отказано правомерно.

Согласно договору аренды транспортного средство без экипажа, конкурсный управляющий взял на себя обязанности по расходам по оплате текущего и капитального ремонта автомобиля (п.3.2.9).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган не доказал неправомерность расходования конкурсным управляющим денежных средств на ГСМ и на обслуживание арендованного автомобиля, поскольку в  материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ГСМ и обслуживания арендованного автомобиля.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04 мая 2010  года по делу № А12-13804/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

О.В. Грабко