Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А12-17315/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-17315/2009

19 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Колтырина А.А.. директора, паспорт серии 18 02       № 998695, решение от 22.05.2006 № 1 (ксерокопии в деле), Бубновой С.А., представителя, паспорт серии 25 04 № 292910, доверенность от 10.04.2010 (ксерокопии в деле);                   от общества с ограниченной ответственностью «База ТК» - Кочеткова Н.С., представителя, паспорт серии 18 04 № 495122, доверенность от 20.03.2010 (ксерокопии в деле), ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Анри» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается ходатайством от 16.08.2010, телеграммой-уведомлением от 16.08.2010,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База ТК», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года по делу             № А12-17315/2009, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рось-охрана», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод», г. Волгоград,

о взыскании 176819 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рось-охрана» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» о взыскании 176819 руб. 40 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору об охране объектов от 1 октября 2006 года № 3/10/06, дополнительным соглашениям                        от 1 апреля 2009 года № 9, от 30 июня 2009 года № 10, от 2 июля 2009 ода № 11,                     от 13 июля 2009 года № 12, от 31 июля 2009 года № 13 за период с июня по август                 2009 года.

     Решением от 19 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу     № А12-17315/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 176819 руб. задолженности по оплате выполненных работ по заключенному договору и дополнительным к нему соглашениям, а также в доход федерального бюджета 5036 руб. 38 коп. государственной пошлины.

     Постановлением от  3 февраля 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 19 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановлением от 12 апреля 2010 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 3 февраля 2010 года по делу № А12-17315/2009 оставлены без изменения.

     Взыскателю выдан исполнительный лист от 3 марта 2010 года серии АС № 000882766.

     Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рось-охрана» обратилось с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Рось-охрана», ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» на общество с ограниченной ответственностью «Анри» и общество с ограниченной ответственностью «База ТК».

     Определением от 24 мая 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17315/2009 заявление о замене взыскателя и должника в порядке процессуального правопреемства удовлетворено: взыскатель заменен на общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рось-охрана», должник – на общество с ограниченной ответственностью «Анри» и общество с ограниченной ответственностью «База ТК» с солидарной ответственностью.

     Общество с ограниченной ответственностью «База ТК» обратилось с апелляционной жалобой и просит судебный акт от 24 мая 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области отменить в части солидарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «База ТК» и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.  

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: не применены нормы статей 48, 56, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, по разделительному балансу спорная кредиторская задолженность  обществу с ограниченной ответственностью «База ТК» не передавалась.

     Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рось-охрана» и общество с ограниченной ответственностью «Анри» представили отзывы на апелляционную жалобу.

     Истец с доводами жалобы не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. заявитель не доказал отсутствие солидарной обязанности, передаточный баланс не зарегистрирован в налоговом органе при регистрации вновь созданного юридического лица и не является надлежащим доказательством по делу.

     Общество с ограниченной ответственностью «Анри» указывает, что является полным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» в отношении всех кредиторов и должников по всем правам и обязательствам, включая спорные.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 19 августа 2010 года на 11 час. 45 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В обоснование заявления о замене должника по делу № А12-17315/2009 в порядке процессуального правопреемства в материалы дела представлены: определение от             26 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3246/2010, определение от 26 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу    № А12-23107/2009, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от        1 апреля 2010 года.

     Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «База ТК» и слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Анри».

     Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 марта 2010 года и                   от 1 апреля 2010 года и сторонами не оспаривается.

     Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что задолженность по оплате выполненных работ по договору об охране объектов от 1 октября 2006 года № 3/10/06г., дополнительным соглашениям от 1 апреля 2009 года № 9, от 30 июня 2009 года № 10,         от 2 июля 2009 ода № 11, от 13 июля 2009 ода № 12, от 31 июля 2009 года № 13 не указана в разделительном балансе и передаточном акте от 15 мая 2009 года, следовательно, к вновь созданному лицу не перешли кредитные обязательства истца в отношении ответчика.

     В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (часть 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из представленных в материалы дела разделительного баланса и  передаточного акта от 15 мая 2009 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «База ТК» является правопреемником  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» в части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом в отношении его кредиторов и должников, в том числе по правам и обязательствам, оспариваемым сторонами и возникающим после даты составления разделительного баланса.

     Согласно передаточному акту от 14 сентября 2009 года в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Анри», последнее становится правопреемником общества в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая спорные обязательства с даты принятия решения об утверждении передаточного акта до момента регистрации правопреемника. Обществу с ограниченной ответственностью «Анри» передается весь комплекс прав и обязательств общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод».

     В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

     В силу статьи 51 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможность определить правопреемника реорганизованного общества. Такие же последствия (солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица) возникают и в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (абзац 2 пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

     Общество с ограниченной ответственностью «Анри» в представленном отзыве на апелляционную жалобу признало факт наличия задолженности в размере 176819 руб.                40 коп., перешедшей к обществу в порядке правопреемства при реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод».

     Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

     Из представленных в материалы дела передаточных актов от 15 мая 2009 года и от                 14 сентября 2009 года следует, что выделенному обществу с ограниченной ответственностью «База ТК» переданы кредиторская задолженность на сумму                  4008632 руб. 14 коп., активы на сумму более 14308739 руб. 95 коп.; в то же время обществу с ограниченной ответственностью «Анри» переданы 10000 руб. уставного капитала, кредиторская задолженность на сумму 10920 руб.

     В данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод», поскольку вновь образованному партнерству - обществу с ограниченной ответственностью «Анри» передана преобладающая часть долговых обязательств, необеспеченная необходимыми активами.