Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А12-17315/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Поскольку по смыслу пунктов 2 и 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 315-ФЗ) не исключается возможность солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица, срок исполнения которых наступил до опубликования уведомления о реорганизации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным солидарное взыскание с обоих правопреемников  задолженности в размере 176819 руб. 40 коп., сформированной по решению суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года по настоящему делу.

     Представитель взыскателя пояснил, что, не зная о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью «База ТК» в августе              2009 года, продолжал оказывать услуги по охране объектов по договору от 1 октября                 2006 года № 3/10/06, которые фактически были переданы выделенному обществу, что не оспорено заявителем представлением доказательств обратного. 

     Кроме того, обстоятельства, связанные с правопреемством общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» на общество с ограниченной ответственностью «База ТК» и общество с ограниченной ответственностью «Анри» были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела № А12-3246/2010.

     Определением от 26 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3246/2010 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» на его правопреемников общество с ограниченной ответственностью «База ТК» и общество с ограниченной ответственностью «Анри».

     Постановлением от 6 июля 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-3246/2010 определение суда первой инстанции от 26 апреля 2010 года по делу № А12-3246/2010 в части правопреемства оставлено без изменения.

     В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 24 мая 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-17315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База ТК»  без удовлетворения.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «База ТК» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 14 мая 2010 года № 4 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 2000 руб., выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова