Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А12-3228/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

     Право собственности гражданки Филоновской Оксаны Александровны на объекты недвижимости: нежилое помещение, площадью 2321 кв.м, условный номер 34-34-01/071/2010-035, нежилое помещение площадью 60,3 кв.м, условный номер 34-34-01/071/2010-036, расположенные по адресу:  г. Волгоград, ул. Калинина, 2 «а», корпус А, подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 12 марта 2010 года серия 34 АБ № 305539, от 22 июня 2010 года серия 34 АА № 035762.

     Свидетельство о государственной регистрации права от 22 июня 2010 года серия 34 АА № 035762 не могло быть представлено в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны, т.к. документы о регистрации прав на указанный объект недвижимости за Филоновской О.А. находились на государственной регистрации.

     Положениями абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

     Зарегистрированное право собственности гражданки Филоновской Оксаны Александровны на спорные объекты недвижимости не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

     Суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, поскольку арест, наложенный на спорные нежилые помещения, фактически не обеспечивает реализацию целей обеспечительных мер, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право собственности на нежилое помещение, площадью 2321 кв.м, условный номер 34-34-01/071/2010-035, обременено ипотекой в пользу ответчика, в связи с чем, последний вправе обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 4 марта 2010 года, не состоятелен.  Правоотношения общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп и физического лица Филоновской Оксаны Александровны по договору купли-продажи недвижимого имущества от 4 марта 2010 года не являются предметом исследования по настоящему делу.

     Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

     При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта первой инстанции.  

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 8 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-3228/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова