Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А57-1186/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, теряя право управления многоквартирным домом, организация теряет какие - либо права на энергопринимающие устройства дома, то есть именно те устройства, с помощью которых многоквартирный дом снабжается энергией. Следовательно, договор энергоснабжения прекращается ввиду невозможности поставки энергии.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда о том, что обязательства, вытекающие из договора № 52479т от 28.12.2005, заключенного между МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» и  ОАО «Волжская ТГК» прекратились невозможностью исполнения с момента передачи последнего, находившегося в управлении истца жилого дома №44 Б по ул. Производственной г. Саратова и подписания акта приема-передачи  01.11.2008, и как следствие, возникновением права управления многоквартирными домами у перечисленных управляющих компаний.

Исходя из положения статей 416, 450 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Саратовской области от  24 мая  2010 года по делу № А57-1186/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                      Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

Т.Н. Телегина