Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А06-4859/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надстроек, ухудшающих внешний вид здания, и т.п. Нарушения строительных норм и правил могут быть различными по содержанию, в том числе выражаться снижении прочности, устойчивости или надежности постройки. Однако для решения вопроса о признании права собственности на реконструированное здание истец должен доказать, что это здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вопрос безопасности возведенной постройки и возможности её легализации определяется специальными законами, в частности, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также иными специальными нормативно-правовыми актами.

  Апелляционным судом установлено, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены документы, выданные компетентными лицами, свидетельствующие о соответствии самовольной постройки градостроительным, строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности Российской Федерации, а также техническим условиям и градостроительным регламентам, в том числе на предмет безопасности с точки зрения надежности конструкций объекта, исключающих возможность его обрушения, возгорания, иного негативного техногенного проявления при обычной эксплуатации и в возможных аварийных и стихийных ситуациях.

              Из материалов дела следует, что решением от 24.11.2008 Кировский районный суд г. Астрахани обязал Воронина О.И. прекратить строительство самовольно строящегося объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 117 «а», а также      снести      указанный      самовольно      строящийся      объект      недвижимости.

Кировский районным судом г. Астрахани установлено, что Воронин О.И. осуществил снос ранее принадлежащего ему магазина площадью 44,6 кв.м. и на этом месте стал возводить другую постройку в отсутствие проектно- сметной документации с нарушением градостроительных норм, строительных норм и правил, без окончательного оформления документов на земельный участок.

11 февраля 2009 года судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24.11.2008 оставлено без изменения. 04 марта 2009 года на основании исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Астрахани вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 12/1/16069/1/2009 и № 12/1/16070/1/2009.

            Кировским районным судом г. Астрахани также установлено, что Ушаков у Е. И. принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 117, и земельный участок по указанному адресу. Возведение самовольной постройки осуществляется непосредственной близости от объекта недвижимости, принадлежащего Ушакову Е.И., без соответствующих документов, подтверждающих отсутствие нарушения прав Ушакова Е. И.

            В пункте 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, установленные вступившим в законную силу судебным актом, перечисленным выше, обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом  первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2010 года по делу № А06-4859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

            Произвести замену комитета имущественных отношений города Астрахани на управление земельными ресурсами администрации города Астрахани.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Н.А.Клочкова

                                                                                                              Т.Н.Телегина