Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А57-3607/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, требование о применении к подрядчику того или иного вида ответственности за некачественное выполнение работ ЗАО «Агронова-Саратов»  не заявляло.

В материалах дела не имеется документов подтверждающих, что в процессе постановки на кадастровый учет объектов недвижимости принималось решение о приостановлении или в отказе в постановке на государственный кадастровый учет Лысогорским филиалом ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Саратовской области.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовались решения Лысогорского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, на основании которых аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости объектов по кадастровым паспортам, указанным в акте приема-передачи от 08.12.2009, являются несостоятельными.

Частью 5 статьи Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке по заявлению собственника земельного участка или собственников земельных участков, в результате преобразования которых был образован такой земельный участок, земельный участок может быть снят с учета.

Кроме того, оспаривание правомерности снятия с учета земельных участков возможно в порядке  главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке искового производства по данному делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Агронова-Саратов».

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агронова-Саратов» следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена закрытым  акционерным обществом «Агронова-Саратов» при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня  2010 года по делу № А57-3607/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                О.В. Грабко

Судьи                                                                                                              С.А. Жаткина

   В.А. Камерилова