Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А12-4524/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА12-4524/2010

9 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Писарева Н.С., представителя, паспорт серии 18 03 № 692929, доверенность от 11.06.2010 (ксерокопии в деле); истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.07.2010 № 78959,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года по делу             № А12-4524/2010, принятое судьей О.В. Афанасенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансстрой», г. Москва,

о взыскании 75803 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансстрой» о взыскании 75803 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104.

     Решением от 2 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-4524/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не принял во внимание заключенные сторонами к оспариваемому договору дополнительные соглашения               от 12 декабря 2007 года № 1, от 26 февраля 2008 года № 2, от 16 апреля 2008 года № 3 на общую сумму 68756 руб. 42 коп., суд первой инстанции неоднократно необоснованно откладывал рассмотрение дела.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Волготрансстрой» представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. истцом факт выполнения подрядных работ в декабре 2008 года не доказан, генеральный подрядчик принятые на себя обязательства в части проведения взаимных расчетов исполнил в полном объеме.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волготрансстрой» (генеральный подрядчик, ответчик) заключили с обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж» (субподрядчик, истец) договор субподряда от 17 октября 2007 года № 104, по условиям которого генеральный подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте «Комплекс жилой застройки «Семь ветров» в Дзержинском районе                        г. Волгограда (второй этап первой очереди строительства)» работ по монтажу пуско-наладке внутренних систем водоснабжения, канализации и отопления жилого дома № 14, в объеме рабочих проектом 06/12/06-ПР.ОВ, 06/12/06-ВК, и сдаче объекта в эксплуатацию (пункт 1.1 договора). Стоимость работ, платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора, права и обязанности сторон - в разделе 4 договора, сроки выполнения работ - в разделе 5 договора, ответственность сторон - в разделе 7 договора. Согласно пункту 2.1 договора цена (стоимость) работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), и составляет в текущих ценах на момент заключения договора 1301900 руб., в т.ч. НДС – 18%. Из пункта 3.1 договора следует, что генеральный подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (акты формы КС-2, КС-3), счетов-фактур и актов сверки взаиморасчетов в течение тридцати банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и актов сверки взаиморасчетов. Пунктом 5.1 договора определено, что сроки выполнения работ по договору определяются календарным графиком производства работ (приложение № 4). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 мая                         2008 года, а в части гарантийных обязательств и взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 9.1 договора).

     К договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104 сторонами подписаны протокол согласования договорной  цены (приложение № 1) и календарный график производства работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию внутренних систем водоснабжения, канализации и отопления жилого дома № 14 второго этапа первой очереди строительства комплекса жилой застройки «Семь ветров» в Дзержинском районе                        г. Волгограда (приложение № 2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор субподряда от 17 октября 2007 года № 104 является договором субподряда и регулируется, как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами об отдельных видах обязательств, предусмотренных главой 37 «Подряд» названного Кодекса. 

     Договор субподряда от 17 октября 2007 года № 104 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, не оспорен сторонами.     

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Истец утверждает, что во исполнение договорных обязательств в декабре 2008 года субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 75803 руб. 50 коп., в т.ч. по канализации – 67771 руб. 61 коп., по водопроводу – на сумму 8031 руб. 89 коп., которые ответчиком не оплачены.

     В подтверждение выполнения работ по договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104 истец представил акты о приемке выполненных работ от 30 декабря 2008 года (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30 декабря 2008 года (форма КС-3) на общую сумму 75803 руб. 50 коп., которые подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке.

     Ответчик, ссылаясь на условия пунктов 5.2, 9.1 договора от 17 октября 2007 года             № 104, оспаривает факт выполнения истцом работ в декабре 2008 года, утверждает, что задолженность по оспариваемому договору субподряда перед субподрядчиком отсутствует, поскольку подрядные работы генеральным подрядчиком оплачены в полном объеме, предъявленные к оплате работы выполнены по истечении сроков их выполнения, действия договора, после сдачи объекта в эксплуатацию.

     В обоснование указанного довода в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 сентября 2008 года, платежное поручение от 2 октября       2008 года № 118080 на сумму 200440 руб. 30 коп.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно    (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Условиями пункта 5.2 договора от 17 декабря 2007 года № 104 предусмотрено, что датой окончания работ является дата подписания акта сдачи-приемки объекта.

     Второй этап первой очереди строительства комплекса жилой застройки «Семь ветров» в Дзержинском районе г. Волгограда (жилой дом № 14) сдан заказчику 4 сентября         2008 года, что подтверждается актом приемки объекта капитального строительства от         4 сентября 2008 года.

     Факт выполнения работ по договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104 и сдачи объекта заказчику,  подтвержден судебными актами по делу № А12-11593/2009, вступившими в законную силу.

     На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Судебными актами по делу № А12-11593/2009 установлено, что работы по договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104 были выполнены субподрядчиком и сданы  генеральному подрядчику, а сам объект (первая очередь, второй этап строительства комплекса жилой застройки «Семь ветров» в Дзержинском районе г. Волгограда – жилой дом № 14) сдан по акту приемки объекта капитального строительства от 4 сентября      2008 года.

     Работы по указанному договору производились обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж» в соответствии с рабочим проектом 06/12/06-ПР, где в пункте 1.3 предусмотрено, что система отопления жилых помещений принята двухтрубная – горизонтальная, встроенных помещений также двухтрубная горизонтальная, от распределительного коллектора установленного в коридоре цокольного этажа. Прокладка трубопроводов предусмотрена скрытая в конструкции пола, трубы запроектированы металлополимерные.

     Пунктом 6.4.3. СНиП 41-01-2003 предусмотрена возможность при прокладке трубопроводов систем отопления замоноличивать трубы без кожуха в строительные конструкции, что и было сделано ответчиком при производстве работ по договору от          17 октября 2007 года № 104.

     Судебными актами по делу № А12-11593/2009 установлено, что работы по договору от 17 октября 2007 года №104 производились обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Монтаж» в соответствии с утвержденным рабочим проектом и СНиП, из чего следует, что каких-либо нарушений взятых на себя обязательств по такому договору субподрядчиком не допущено.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объем выполненных истцом работ по договору субподряда от 17 октября 2007 года № 104 подтверждается двумя актами о приемке выполненных работ от 30 декабря 2008 года,  не состоятелен.

     В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором,