Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А12-5135/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «СП Лифтсервис» при обращении в суд на то, что организация, от которой физическое лицо получило имущественное право, не должна в отношении таких доходов исчислять, удерживать и уплачивать НДФЛ как налоговый агент, поскольку согласно п.п. 7 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной форме обязаны самостоятельно исчислять НДФЛ с таких доходов, представлять в налоговый орган по месту  учета соответствующую налоговую декларацию и в установленные сроки уплатить исчисленный налог в соответствующий бюджет, является несостоятельной.

П.п.7 п.1 ст. 228 НК РФ введен Федеральным законом  № 216 от 24.07.2007 и  подлежит применению с 01.01.2008г., в то время как договоры уступки права требования были заключены 12.03.2007 г., и, как указано выше, доход, подлежащий налогообложению согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 211 Кодекса,  возник у физических лиц на дату заключения договора уступки права требования имущественных прав.

Кроме того, в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 228 НК РФ самостоятельное исчисление и уплату налога  производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Между тем в рассматриваемом случае  имеет место получение работником (физическим лицом) от работодателя (юридического лица) на безвозмездной основе имущественного права в виде уступки требования прав на предмет обязательства договора долевого участия в строительстве конкретной квартиры.

Поэтому судом сделан неправильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом обществу НДФЛ в сумме 794191 рубль, соответствующих пени и штрафа по  ст. 123 НК РФ в размере 158 838 руб.

Принимая во внимание изложенное, решение арбитражного суда по данному эпизоду основано на неправильном применении положений пункта 2 статьи 231 НК РФ, статьи 123 НК РФ и подлежит в обжалуемой части отмене.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2010 года  по делу № А12-5135/2010  в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу № А12-5135/2010  в обжалуемой части новый судебный акт, которым отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис», г. Волгоград в удовлетворении требования о признании  недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 23.12.2009 №2231, которым общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис», г. Волгоград,  привлечено к налоговой ответственности как налоговый агент, доначислена сумма НДФЛ в размере 794191 руб., соответствующие пени, применены  штрафные санкции по  статье 123 НК РФ в размере 158 838 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

           

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А12-3796/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также