Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А12-25344/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства в размере 35000 руб. в качестве оплаты судебной экспертизы (т. 3, л.д. 56, 98).

     Экспертное заключение от 22 апреля 2010 года № 29-05/2010 как доказательство при рассмотрении дела судом первой инстанции не использовалось.

     Вместе с тем, экспертиза по настоящему делу была проведена, расходы на проведение экспертизы оплачены полностью. Экспертиза проводилась по встречному иску, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем, расходы по экспертизе не подлежат взысканию с истца по первоначальному иску. Суд первой инстанции обоснованно определением от 17 июня 2010 года перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Атон» денежные средства в размере 35000 руб. за проведенную экспертизу.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 10 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу             №  А12-25344/2009 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Китиж»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова