Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А12-17653/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Из приведенной нормы следует, что требования заявителя не могут быть удовлетворены судом только путем констатации факта нарушения оспариваемыми действиями положений закона, если установление такого нарушения не повлечет благоприятных последствий для заявителя.

Суд апелляционной инстанции, считает необходимым обязать администрацию Волгограда администрацию Волгограда принять решение о продаже земельного участка (кадастровый № 34:03:22 00 03:0167, учетный № 6-116-102), площадью 10003 кв.м, занимаемого зданием птичника (состояние частичного разрушения) в поселке имени Гули Королевой по ул. Вольной, д. 22 в Советском районе города Волгограда; обязать  комитет земельных ресурсов администрации Волгограда заключить договор купли-продажи земельного участка (кадастровый № 34:03:22 00 03:0167, учетный № 6-116-102) площадью 10003 кв.м, занимаемого зданием птичника (состояние частичного разрушения) в  поселке имени Гули Королевой по ул. Вольной, д. 22 в Советском районе города Волгограда.

Порядок распределения судебных расходов  регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования заявления и апелляционной жалобы удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на администрацию Волгограда в сумме 200 рублей.

Государственная пошлина уплачена предпринимателем при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000  рублей согласно чеку-ордеру от 24 июня 2010 года.

Поскольку сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы для физических лиц согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена в размере 100 рублей, то 1900 рублей уплачены излишне и подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2010 года по делу № А12-17653/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным отказ администрации Волгограда в предоставлении в собственность земельного участка, изложенного в постановлении от 27 июля 2009 года № 1748 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка (кадастровый № 34:03:22 00 03:0167, учетный № 6-116-102) гражданину Молчанкину Сергею Степановичу».

Обязать администрацию Волгограда принять решение о продаже земельного участка (кадастровый № 34:03:22 00 03:0167, учетный № 6-116-102), площадью 10003 кв.м, занимаемого зданием птичника (состояние частичного разрушения) в поселке имени Гули Королевой по ул. Вольной, д. 22 в Советском районе города Волгограда индивидуальному предпринимателю Молчанкину Сергею Степановичу; обязать  комитет земельных ресурсов администрации Волгограда заключить с индивидуальным предпринимателем Молчанкиным Сергеем Степановичем договор купли-продажи земельного участка (кадастровый № 34:03:22 00 03:0167, учетный № 6-116-102) площадью 10003 кв.м, занимаемого зданием птичника (состояние частичного разрушения) в  поселке имени Гули Королевой по ул. Вольной, д. 22 в Советском районе города Волгограда.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя Молчанкина Сергея Степановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Молчанкину Сергею Степановичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

А.В. Смирников