Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А06-3388/2009. Изменить решение

на сумму 2 500 000 рублей.

Таким образом, всего ответчиком оплачено за весь период потребления теплоэнергии, в том числе и апрель, - 2 500 000 руб.

Не учитывая стоимость теплоэнергии за апрель (298 317 руб. 70 коп.), сумма произведенной оплаты за спорный период по настоящему иску  составляет  2 201 682 руб. 30 коп.

Следовательно, стоимость поставки энергии в исковой период составила:

4 188 210,60 руб. - 2 201 682,30 руб. = 1 986 528,30 руб.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно сделал вывод о том, что тепловая энергия надлежащего качества, потребленная ответчиком, должна быть им отплачена по действующим в то время тарифам.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество поставляемой тепловой энергии предусматривает соответствие температуры теплоносителя определенным параметрам, установленным соответствующими нормативными актами.

Температура воды относится к качественным характеристикам тепловой энергии.

В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении энергоснабжающей организацией обязанности соответствия поставленной тепловой энергии по качеству, является основанием для отказа  от оплаты такой энергии.

Энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования  этой энергии.

Факт гибели у ответчика части рассады и недополучение в результате этого определенной части урожая в результате поставки некачественной теплоэнергии, является предметом исследования другого искового заявления в рамках дела № А06-5368/2009.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ, ответчиком других доказательств подтверждения поставки большего, чем признано и не оспорено сторонами, объема некачественной энергии суду первой и апелляционной инстанции не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потребленной тепловой энергии в исковой период.1

Учитывая изложенное, сумма подлежащая ко взысканию за поставленную качественную теплоэнергию, будет рассчитываться следующим образом:

1 986 528 руб. 30 коп.- 252  497, 50 руб. = 1 734 030 руб. 80 коп.,   а не 1 734 330 руб. 80 коп. как установил первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2010 по делу № А06-3388/2009  изменить в части стоимости потребленной тепловой энергии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильного предприятия «Тепличное» в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Камызякские городские сети» стоимость  потребленной  тепловой энергии в сумме 1 734 030 рублей  80 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление  вступает  в  законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского  округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                    А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова