Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А12-6327/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.

Сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного(налогового) периода.

Пунктом 7 ст. 274 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода. При этом согласно п. 1 ст. 274 и ст. 247 НК РФ прибылью признается денежное выражение полученных доходов, уменьшенных на величину произведенных расходов.

В данном случае у ООО «Родина» один вид деятельности (код вида экономической деятельности по классификатору ОКВЭД 01.30 - растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)).

Принимая во внимание, что в силу п.7 ст.274 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций расходы организаций учитываются нарастающим итогом с начала года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нарастающим итогом с начала года должны учитываться и расходы, распределяемые между видами деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, общая сумма доходов ООО «Родина» за 1-2 кварталы 2008 года составила 1738751 руб., которые получены только от реализации масла подсолнечного и шрота. Сумма расходов, уменьшающая доходы от реализации составила 1705025 руб., в том числе, прямые расходы-830964 руб., косвенные расходы-781265 руб., внереализационные расходы-92796 руб.

В данном случае сумма косвенных расходов в соответствии с п. 1 ст. 272 НК РФ признана в том отчетном периоде (1 -2 кварталы 2008 года), к которому она относится, связана с реализацией масла подсолнечного и шрота и отражена в налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Родина» за 6 месяцев.

Налоговый орган в оспариваемом решении указал, что сумма косвенных расходов относящихся к прочей продукции по итогам 2008 года составляет 1 8721 4 руб., что на 5 94051 руб. меньше суммы косвенных расходов, отраженных в налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Родина» за 6 месяцев 2008 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы Общества о том, что приведенный налоговым органом в решении порядок расчета налога на прибыль ООО «Родина» не соответствует положениям ст.ст. 272, 274 НК РФ и Приказу Минфина РФ от 05.05.2008г. №54н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и Порядка ее заполнения».

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что косвенные расходы ООО «Родина» в силу невозможности непосредственного отнесения на затраты к конкретному виду доходов, правомерно распределены Инспекцией пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика с учетом положений ст.272 НК РФ, является несостоятельным.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на п.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», а также на п.2 ст. 346.2 НК РФ, указывает на то, что названные правовые нормы не предусматривали при определении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя возможность учета доходов от реализации продукции, произведенной на давальческих началах сторонней организацией, в составе доходов от реализации сельскохозяйственной продукции.

Между тем указанный вывод сделан Инспекцией без учета положений ст. 2.1. Федерального закона от 06.08.2001г. №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  «27» мая 2010 года по делу №А12-6327/2010оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           Ю.А. Комнатная

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова