Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А12-10947/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

многоквартирными домами, заявитель знал о состоянии передаваемого жилья и объемах поступающих в его распоряжение денежных средств для выполнения принятых на себя обязательств.

Довод подателя жалобы о том, что ремонтные работы по устранению выявленных в ходе проверки повреждений планировалось провести с наступлением весенне-летнего периода, не принимается судом апелляционной инстанции.

Приложением № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 № 170 установлены предельные сроки устранения неисправностей внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования (далее Приложение).

Согласно данному Приложению – при повреждения системы организованного водоотвода (водосточных труб, воронок, колен, отметов и пр., расстройство их креплений) устранение производиться в течении 5 суток; разбитые стекла и сорванные створки   оконных переплетов, форточек, балконных полотен – в течении 1 суток; отслоение штукатурки потолка или верхней части стены, угрожающее ее обрушению – в течении 5 суток; нарушение связи наружной облицовки, а также лепных изделий, установленных на фасадах со стенами – незамедлительно.

 ООО «Волгоградская Управляющая компания» не представлены доказательства того, что обществом принимались меры к устранению выявленных нарушений в сроки, установленные Приложением № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 № 170.

Кроме того, планирование проведения ремонтных работ текущего характера не могут быть расцениваться в качестве обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод Государственной жилищной инспекции Волгоградской области о вине ООО «Волгоградская Управляющая компания» является правомерным.

Нарушений установленного порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств правонарушения, и наложенный на общество штраф в размере 40000 рублей соответствует минимальному пределу санкции, установленной статьей 7.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года по делу №А12-10947/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Управляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 О.В.Лыткина

Судьи                                                                                               Л.Б.Александрова

                                                                                                           С.Г. Веряскина