Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А57-20381/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

до рассмотрения дела в апелляционной инстанции не опровергает факт не оказания услуг ООО "Центр правовых технологий "ЮРКОМ" по договору № 2-65 от 10.03.2009г.

Как следует из материалов дела, представителем ОАО «Облкоммунэенрго» в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы являлся Р.В.Бондаренко, действовавший в рамках договора №  2-65 от 10.03.2009г., им же был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу.

   Таким образом, факт оказания юридических услуг заявителем подтвержден материалами дела, и налоговым органом не опровергнут.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ позволяет суду отнести на сторону судебные расходы с учетом критерия разумности расходов, в связи с чем суд вправе уменьшить относимые на сторону расходы в размере меньшем, чем фактически понесенные расходы. Следовательно, уменьшая размер подлежащих возмещению понесенных обществом судебных расходов по критерию разумности расходов, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему законом дискреционных полномочий.

Учитывая, что суд первой инстанции оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и при определении размера расходов, подлежащих возмещению, учел время участия представителя в судебных заседаниях, соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по настоящему делу, качество подготовки документов, представленных суду, исходя из принципа разумности, правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании с инспекции 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, снизив первоначально заявленный размер.

  На основании изложенного, апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2010 года по делу  № А57-20381/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Т.С. Борисова