Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А12-11687/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок, установленный частью 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционным судом установлено, что судебный пристав в установленный законом срок не совершал каких-либо действий принудительного характера в отношении должника.

Выход по адресу указанному в исполнительном документе для проверки выполнения  должником требований исполнительного документа судебный пристав произвел по истечении 3-х дней после возбуждения исполнительного производства 03 июня 2010 года.

  Поскольку в день поступления исполнительного листа арбитражного суда об обеспечении иска, судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении должника не были реализованы меры принудительного исполнения, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель без предусмотренных законом оснований не обеспечил исполнение названного исполнительного документа в установленный законом срок, допустив, таким образом, противоправное бездействие по исполнению определения суда, подлежащего немедленному исполнению, что нарушает принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, закрепленный в ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Опровергаются материалами дела доводы подателей жалоб о том, что требования исполнительного листа - не препятствовать проезду инкассаторских машин к технологическим пристройкам ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Волгограде исполнены

   Факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается письмом начальника Волгоградского областного управления инкассации от 03 июня 2010 года  № 01-39/432, который ставит в известность управляющего филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Волгограде о том, что 03 июня 2010 года бригада инкассаторов Волгоградского управления инкассации, прибыв на территорию ОАО «ВУК ПТО автомобильного транспорта», не имела возможности заехать в техническую пристройку (шлюз) для сдачи денежной наличности, поскольку въезд перекрыт забором, обнесенным колючей проволокой, а также приобщенным к делу фотоматериалом.

Доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2010 года по делу № А12-11687/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

           

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А57-3397/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также