Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А57-3397/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации уплачивают госпошлину в размере 2000 руб.

При этом, как следует из данной нормы, госпошлина подлежит уплате по каждому оспариваемому ненормативному правовому акту, действию (бездействию).

Как следует из требований, заявленных  обществом, им оспаривались действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области  по государственной регистрации ликвидации ОАО «Автокомбинат №1». В качестве устранения нарушенных прав ЗАО «СПГЭС» просило внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи № 2096432048370 о государственной регистрации ликвидации ОАО «Автокомбинат №1». Также общество просило признать незаконными действия ОАО «Автокомбинат № 1 » по завершению ликвидации.

Таким образом, обществом было заявлено два самостоятельных требования, однако государственная пошлина была оплачена всего в размере 2000руб.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения  требования об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 12 государственная пошлина возврату заявителю не подлежала. Факта излишне оплаченной государственной пошлины в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не установлено.  

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2010 года по делу  № А57-3397/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» из Федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 2071 от 16.07.2010  государственную пошлину в размере 1000руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова