Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А12-9679/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определили, в какой форме должно выражаться согласие либо несогласие с обоснованностью требований кредитора.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска в данной части, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств исполнения указанного условия договора, как основания для возникновения права на взыскание договорной неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харбин»  следует оставить без удовлетворения.

 Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлена ксерокопия платежного поручения без номера и без даты на котором в поле «Списано со счета плательщика» не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, как следует из платежного поручения государственная пошлина уплачена в связи с обращением с апелляционной жалобой по делу №А12-20490/2009, тогда как  данная апелляционная жалоба подана по делу №А12-9679/2010.

Кроме того, в данном платежном поручении не указаны  наименование, номер расчетного счета, БИК плательщика  платежа.

Таким образом, платежное поручение от без номера и без даты не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с чем с ООО «Харбин» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере  2000 руб.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2010  года по делу № А12-9679/2010 оставить без изменения, апелляционную  жалобу -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харбин» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             О.В. Грабко

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев