Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А06-3123/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по Астраханской области порядок исполнения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом   по арбитражному делу № А06-185/2010.

Между тем, условиями для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Испрашиваемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области осуществлять государственную регистрацию права и перехода права на объект недвижимости нежилое помещение № 049, расположенное в литере ААЗ по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина/Кирова/ Кр.Знамени, 11/27/12, не соотносится с предметом настоящего спора и не может обеспечить исполнение решения в будущем.

Как верно отметил суд первой инстанции определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2010 по делу № А06-185/2010 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение № 049 в литере ААЗ, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Ленина/Кр.Знамени, 27/11/12, обязательно для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в период действия которых у регистрирующего органа не имеется правовых оснований осуществлять государственную регистрацию права и перехода права на спорный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения об оставлении без удовлетворения заявления Кузнецовой Е.А. о принятии обеспечительных мер, не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу предпринимателя Кузнецовой Е.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от «27» мая 2010 года об обеспечении иска по делу № А06-3123/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         О.В. Лыткина