Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А12-9143/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-9143/2010

2 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Яровой Н.А., представителя, паспорт серии 18 00       № 228130, доверенность от 02.11.2009 (ксерокопии в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 2     части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.08.2010 № 98126, ходатайством от 02.09.2010,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу                 № А12-9143/2010, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис», г. Волжский Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Волгоград,

о взыскании 3712170 руб. 88 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 3712170 руб. 88 коп., в том числе           3323813 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от          20 августа 2009 года № 148/под,  388357 руб. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании пункта 9.2 договора от                20 августа 2009 года № 148/под за период с 20 ноября 2009 года по 30 апреля 2010 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований, просил взыскать 3864277 руб. 88 коп., в том числе 3323813 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20 августа          2009 года № 148/под,  540464 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 20 ноября 2009 года по 24 июня 2010 года.

     Решением от 25 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу            № А12-9143/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 3864277 руб. 88 коп., в том числе 3323813 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда от 20 августа 2009 года № 148/под,  540464 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: нарушено право ответчика на участие в судебном заседании и представление доказательств, в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, подрядные работы по договору от 20 августа 2009 года № 148/под выполнены истцом некачественно, акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем, данный договор ничтожен в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. подрядные работы по договору от            20 августа 2009 года № 148/под выполнены надлежащим образом, приняты заказчиком без претензий и замечаний, акты выполненных работ подписаны уполномоченными лицами - директорами обществ.

     Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис» (подрядчик, истец) заключили договор подряда от 20 августа       2009 года № 148/под с протоколом разногласий от 25 августа 2009 года, по условиям которого подрядчик принял на себя выполнение комплекса работ по устройству кирпичных перегородок в блоках А и Б, полов бетонных в блоках А-Д (вентиляционные камеры) и изготовление приямков и каналов из нержавеющей стали объекта «Федерального центра трансплантации почки и диализа». Работы выполняются на строительном объекте, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 86 (пункты 1.1, 1.2 договора). Стоимость работ по договору согласована сторонами в разделе 2 договора, обязательства сторон – в разделах 3, 4 договора, порядок платежей и расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе                     9 договора. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется локальными сметными расчетами и реестром смет (приложение    № 1) и составляет сумму 1909760 руб. 11 коп., в т.ч. НДС – 343756 руб. 82 коп. Цена договора является ориентировочной и уточняется после выполнения работ. Из пункта 5.2 договора следует, что срок выполнения работ с 20 августа по 31 декабря 2009 года, в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2). Пунктом 6.1 договора определено, что оплата работ осуществляется поэтапно. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме № КС-2, КС-3, согласно выставленному счету.

     В дополнительных соглашениях от 21 октября 2009 года № 1, от 22 октября 2009 года № 2, 3, от 23 октября 2009 года № 7, от 17 ноября 2009 года № 4, от 9 декабря 2009 года     № 8, от 10 декабря 2009 года № 9, от 23 декабря 2009 года № 10 к договору от 20 августа 2009 года № 148/под сторонами согласованы обязательства подрядчика по выполнению дополнительных работ, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор подряда от 20 августа 2009 года № 148/под является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями части I Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами об отдельных видах обязательств, предусмотренных главой 37 «Подряд» названного Кодекса. 

     Договор подряда от 20 августа 2009 года № 148/под не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, не оспорен сторонами.     

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязательства по оплате выполненных работ возникают после сдачи результата работ заказчику.

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на сумму 6215781 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с сентября по декабрь 2009 года, с надлежащими реквизитами и подписями заказчика и подрядчика, скрепленными печатями организаций. В указанных актах о приемке выполненных работ содержатся сведения о наименовании, объеме выполненных подрядчиком работ и об их стоимости. Претензии и замечания по качеству выполненных подрядных работ по договору от 20 августа 2009 года № 148/под со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

     Частичная оплата ответчиком выполненных подрядных работ подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 3 сентября 2009 года № 877 на сумму 500000 руб., от 12 октября 2009 года № 221 на сумму 1800000 раб.,                      от 22 декабря 2009 года № 832 на сумму 500000 руб., от 30 декабря 2009 года № 933 на сумму 200000 руб., всего на сумму 2900000 руб.  Задолженность ответчика перед истцом составила 3323813 руб. 88 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31 декабря 2009 года и на 31 марта 2010 года.

     Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 20 августа 2009 года               № 148/под по оплате выполненных работ полностью не исполнил, доказательства оплаты не представил.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор от 20 августа 2009 года     № 148/под ничтожен, т.к. акты о приемке выполненных подрядных работ подписаны неуполномоченным лицом, несостоятелен.

     Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор подряда от 20 августа 2009 года № 148/под и акты о приемке выполненных работ за период с сентября по декабрь 2009 года подписаны со стороны подрядчика – директором общества с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис» Садовским Дмитрием Ивановичем. Полномочия Садовского Д.И. на подписание оспариваемых документов истцом не оспариваются. В договоре подряда от 20 августа 2009 года № 148/под и вышеуказанных актах о приемке выполненных работ имеется отметка о том, что со стороны заказчика данные документы были подписаны директором общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Федячкиным Игорем Вячеславовичем.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения.

     В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения