Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А57-2601/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

 

г. Саратов                                                                                        Дело №А57-2601/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «02» сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Антоновой О.И.,

судей   Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Нуртдинова Е.Д. доверенность №54-юр от 01.07.2010, Маркулева О. Л. доверенность №07-юр от 11.01.2010,

от ответчика – Котелевская Г.Д. доверенность №148 от 20.07.2010,

от третьих лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кузнецкий элеватор» (Пензенская область, г.Кузнецк)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «04» мая 2010 по делу № А57-2601/2008 (председательствующий судья Карпенко М.К., арбитражные заседатели Калашникова А.Н., Ялынычева Т.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» (г.Саратов)

к открытому акционерному обществу «Кузнецкий элеватор» (Пензенская область, г.Кузнецк)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Сатекс»  (г.Москва),

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (г.Воронеж),

общество с ограниченной ответственностью «Реванш» (г.Саратов),

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-центр» (г.Саратов),

открытое акционерное общество «Сервис» (Пензенская область, р.п.Мокшан)

о взыскании убытков в размере 16 340 000 рублей,

 

УСТАНОВИЛ:

            

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» (далее – ООО «ТД «Янтарный», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузнецкий элеватор»  (далее – ОАО «Кузнецкий элеватор», ответчик), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сатекс», общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», общество с ограниченной ответственностью «Реванш», общество с ограниченной ответственностью «Аудит-центр», открытое акционерное общество «Сервис»,  о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в размере 16 340 000 рублей.

Измененные исковые требования были приняты судом первой инстанции.

ОАО «Кузнецкий элеватор» были заявлены встречные исковые требования о признании договора хранения сельхозпродукции №1012/09-07/ХЭ от 03.09.2007, заключенным между ООО «ТД Янтарный» и ОАО «Кузнецкий элеватор» в части передачи семян подсолнечника на хранение в количестве 1 320 тонн по квитанциям ЗПП-13 №856/15 от 20.09.2007 и №1380 от 27.09.2007  недействительным (ничтожным)

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по делу №А57-2601/2008 исковые требования ООО «ТД «Янтарный» к ОАО «Кузнецкий элеватор» о взыскании убытков в размере 16 340 000 рублей - удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора хранения сельхозпродукции №1012/09-07/ХЭ от 03.09.2007, заключенным между ООО «ТД Янтарный» и ОАО «Кузнецкий элеватор» в части передачи семян подсолнечника на хранение в количестве 1 320 тонн по квитанциям ЗПП-13 №856/15 от 20.09.2007 и №1380 от 27.09.2007  недействительным (ничтожным) – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Кузнецкий элеватор» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «04» мая 2010 по делу № А57-2601/2008 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Янтарный» к ОАО «Кузнецкий элеватор» о взыскании убытков в размере 16 340 000 рублей отказать, удовлетворить встречные исковые требования о признании договора хранения сельхозпродукции №1012/09-07/ХЭ от 03.09.2007, заключенным между ООО «ТД Янтарный» и ОАО «Кузнецкий элеватор» в части передачи семян подсолнечника на хранение в количестве 1 320 тонн по квитанциям ЗПП-13 №856/15 от 20.09.2007 и №1380 от 27.09.2007  недействительным (ничтожным).

Податель апелляционной жалобы считает, что суд не выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, считает, что убытки у ООО «ТД Янтарный» по договору хранения не возникли, так как факт передачи подсолнечника на хранение обществами ООО «Проминвест» и ООО «Сатекс» не доказан.

ООО «ТД Янтарный»  представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Также ООО «ТД Янтарный»  представило пояснения в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, извещеных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.08.2010 года объявлен перерыв на 26.08.2010 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.2010 в 10 час. 30 мин.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 03.09.2007 года № 1012/09-07/ХЭ заключенного между ОАО «Кузнецкий элеватор» (хранитель) и ООО «Торговый дом Янтарный» (поклажедатель), хранитель обязуется принять от поклажедателя на хранение сельхозпродукцию (семена подсолнечника в количестве 4 000 тонн на срок хранения до 01.06.2008 года.

В пункте 2.1 договора хранения сельскохозяйственной продукции указано, что передача товара оформляется приходной квитанцией на приемку сельхозпродукции по форме ЗПП-13 в трех экземплярах, два из которых выдаются поклажедателю, третий экземпляр остается у хранителя.

Согласно п. 4.2 договора хранения товара от 03.09.2007 года № 1012/09-07/ХЭ оплата услуг элеватора по хранению осуществляется помесячно в денежном выражении. Элеватор обязан предоставить счет - фактуру на оказанные услуги по хранению. Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Между ООО «Торговый дом Янтарный» (комитент) и ООО «Реванш» (комиссионер) был заключен договор комиссии от 03.09.2007 № 1010/09-07/К, по условиям которого комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, за свой счет и в интересах комитента юридические и иные действия, связанные с закупкой и поставкой семян подсолнечника.

В соответствии с поручением комитента ООО «Реванш» были закуплены семена подсолнечника для ООО «ТД Янтарный» у ООО «ПромИнвест» - 320 тонн и ООО «Сатекс» 1000 тонн.

В подтверждение передачи товара на хранение элеватором были оформлены квитанции ЗПП-13 на приемку продукции от ООО «ПромИнвест» - № 856/15 от 20.09.2007 г. и от ООО «Сатекс» № 1380 от 27.09.2007 года, в соответствии с которыми ООО «ТД Янтарный» подлежит выдаче 1320 тонн семян подсолнечника в зачетном весе.

Оказание услуг по хранению семян подсолнечника оплачены ООО «Торговый дом Янтарный» платежным поручением от 23.10.2007 года № 1526 на сумму 11 289 рублей, платежным поручением от 26.11.2007 года № 2186 на сумму 59 400 рублей.

Стоимость приобретенного подсолнечника по ЗПП-13 № 856/15 от 20.09.2007 г. в количестве 320 тонна оплачена комиссионером ООО «ТД Янтарный» - ООО «Реванш» в сумме 3 840 000руб. согласно платежного поручения от 21.09.2007 года № 32 (Получатель ООО «ПромИнвест»).

Стоимость приобретенного подсолнечника по ЗПП-13 от 27.09.2007 г. № 1380 в количестве 1000 тонн была оплачена  комиссионером ООО «ТД Янтарный» - ООО «Реванш» в сумме 12 500 000 руб. согласно платежного поручения от 01.10.2007 г. № 48 (Получатель ООО «Сатекс»).

Общая сумма оплаченных семян подсолнечника составила 16 340 000 рублей.

По требованию ООО «ТД Янтарный»  об отгрузке семян подсолнечника ответчиком ОАО «Кузнецкий элеватор подсолнечник  возвращен не был.

Отказ элеватора вернуть с хранения семена подсолнечника в количестве 1320 тонн, в связи с его отсутствием истец расценивает  как утрату подсолнечника. Таким образом как указывает истец ему причинен реальный ущерб в сумме 16 340 000руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании убытков в размере 16 340 000 руб. на основании ст.ст.15, 393, 902 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что между сторонами заключен договор складского хранения, товар в объеме 1 320 тонн семян подсолнечника принят на хранение и оплачено вознаграждение за его хранение. В связи с отказом ответчика представить истцу семена подсолнечника по причине их отсутствия, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.393, 902 ГК РФ пришел к выводу о обоснованности требований ООО «ТД Янтраный» о взыскании с ответчика убытков  в размере 16 340 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции отказал, т.к. пришёл к выводу, что договор хранения сельхозпродукции №1012/09-07/ХЭ от 03.09.2007, заключенный между ООО «ТД Янтарный» и ОАО «Кузнецкий элеватор» в части передачи семян подсолнечника на хранение в количестве 1 320 тонн по квитанциям ЗПП-13 №856/15 от 20.09.2007  и №1380 от 27.09.2007  не обладает признаками мнимой сделки.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части на основании следующего.

ООО «ТД Янтарный» обратилось с иском о взыскании 16 340 000 рублей убытков, причиненных в связи с утратой ответчиком 1320 тонн семян подсолнечника.

В обоснование иска ООО «Торговый Дом «Янтарный» указало, что ООО «Реванш», выполняя поручение ООО «Торговый Дом «Янтарный», закупило у ООО «Проминвест» и ООО «Сатэкс» 1320 тонн подсолнечника путем переписи указанного объема с лицевых счетов поклажедателей на лицевой счет ООО «Торговый Дом «Янтарный», которое по требованию истца ответчиком возвращено не было с указанием на отсутствие указанного количества зерна.

В силу п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 названного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара на хранение истец представил суду

- квитанцию по форме ЗПП-13 № 856/15 от 20.09.2007 на принятие 320 тонн зачетного веса семян подсолнечника от ООО «ПромИнвест»

- квитанцию по форме ЗПП-13 № 1380 от 27.09.2007 на принятие 1000 тонн зачетного веса семян подсолнечника от ООО «Сатекс»,

- справку-расчет по хранению товара за сентябрь с 20-30 2007 урожай 2007 к сч/ф № 522 в сумме 11 280 руб.;

- акт № 522 от 30.09.2007 за оказанные услуги по хранению подсолнечника в сумме 11 280 руб.;

- справку расчет по хранению товара за октябрь с 1-31 урожай 2007 к сч/ф № 592 в сумме 59 400 руб.;

- акт № 592 от 31.10.2007 за оказанные услуги по хранению подсолнечника в сумме 59 400 руб.;

- счет-фактуру № 522 от 30.09.2007;

- счет-фактуру № 592 от 31.10.2007.

В подтверждение приобретения истцом в собственность семян подсолнечника, находящихся на хранении у ответчика представлены следующие документы:

договор комиссии № 1010/09-07/к от 03.09.2007 между ООО «ТД»Янтарный» (комитент) и ООО «Реванш» ( комиссионер) на заключение сделок по закупке и поставке семян подсолнечника, на условиях отдельно согласованных поручений;

поручение № 1 ( поставка на элеваторы) на закупку семян подсолнечника, находящихся на хранении на ОАО «Кузнецкий элеватор» в количестве 320 тонн зачетного веса с качественными показателями влажность не более 8%, сорная примесь не более 3%;

поручение №5 (поставка на элеваторы) на закупку семян подсолнечника, находящихся на хранении на ОАО «Кузнецкий элеватор» в количестве 1000 тонн зачетного веса с качественными показателями влажность не более 8%, сорная примесь не более 3%;

отчет комиссионера за сентябрь месяц о поставке 6 221,615 тонн зачетного веса семян подсолнечника;

реестр за сентябрь 2007;

акт о выполненной работе по договору комиссии № 1010/09-07К от 03.09.2007 комиссионером за сентябрь 2007 года;

товарная накладная № 1 от 20.09.2007 года на передачу 320 тонн семян подсолнечника от комиссионера ООО «ТД Янтарный»;

счет фактура № 002 от 20.09.2007 на 320 тонн;

товарная накладная № 5 от 27.09.2007 года на передачу 1000 тонн семян подсолнечника от комиссионера ООО «ТД Янтарный»;

счет-фактура № 006 от 27.09.2007

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А12-11438/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также