Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А12-12513/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

26.04.2010 г. открытым акционерным обществом «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» тот же исполнительный документ о взыскании с должника ВОАО «Химпром» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» денежных средств в размере 153 811 970 рублей был вновь предъявлен на исполнение.

Апелляционный суд считает, что судебный  пристав-исполнитель действовал согласно нормам законодательства об исполнительном производстве и не нарушил законные права и интересы должника.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае суд, установив обстоятельства, названные в приведенной статье, правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований.

           ВОАО «Химпром» мотивирует апелляционную жалобу еще тем, что указанные денежные средства необоснованно находились на депозитном счете подразделения судебных приставов более 1 месяца, поскольку были перечислены взыскателю лишь 26.05.2010 года.

  Апелляционной инстанцией указанные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они противоречат норме части 2 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  о том, что не востребованные взыскателем денежные средства могут храниться на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет, и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что 29.04.2010 года судебным приставом-исполнителем  в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

          Реквизиты для перечисления денежных средств взыскатель сообщил исполнительному органу лишь 24.05.2010 года, в связи с чем, в установленный 5-тидневный срок судебный пристав-исполнитель Шамшурин С.В. перечислил взыскателю денежные средства.

         Доводы ВОАО «Химпром», изложенные в апелляционной жалобе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, отклоняются судом исходя из вышеизложенных правовых норм.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правовая оценка, апелляционная жалоба направлена на переоценку выводов суда и удовлетворению в связи с этим не подлежит.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года  по делу № А12-12513/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

           

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А06-2806/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также