Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А12-6193/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции  доводы заявителя относительно необходимости первоначального взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа и о том, что   зачет  требований по договору был проведен необоснованно.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность», г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

На основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2009 года, который вступил в действие 29.01.2010 года, в пункт 1 статьи 333.21 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы был увеличен, и составляет 2000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010г. заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность», г. Волгоград,  подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 22 июня 2010 года по делу №А12-6193/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность», г. Волгоград, без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в  порядке, предусмотренном  ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Никитин

                                                                                                                        Т.Н. Телегина