Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А12-8784/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

злоупотребления Обществом доминирующим положением, в результате чего ущемляются интересы других лиц, контрагентов по договору на оказание услуг по ТО ВДГО.

ООО «Волжскийрайгаз» просит в апелляционной жалобе принятый по делу судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, ссылаясь на то, что 06.12.2007г. решением единственного участника (ООО «ГСП») ООО «Волжскийрайгаз» приняло решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации - ОАО «Волгоградоблгаз», не привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица. ООО «Волжскийрайгаз» полагает, что судебными актами затрагиваются интересы ОАО «Волгоградоблгаз» как юридического лица, поскольку оно как управляющая компания разработало типовую форму договора с четырьмя формами оплаты услуг по ТО ВДГО, подлежащего применению ООО «Волжскийрайгаз».

В обоснование своей позиции ООО «Волжскийрайгаз» ссылается на ст.42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 2 ст. 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Однако из указанной нормы не следует, что ОАО «Волгоградоблгаз» приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности ООО «Волжскийрайгаз». Следовательно, признание Общества нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защиты конкуренции правовых последствий для ОАО «Волгоградоблгаз» не влечет.

Как следует из материалов дела, с заявлением об оспаривании решения УФАС России по Волгоградской области по делу №09-01-10-04/393-ВО от 15.02.2010г. обратилось ООО «Волжскийрайгаз» и подписано представителем по доверенности, выданной ООО «Волжскийрайгаз» в лице генерального директора управляющей организации ОАО «Волгоградоблгаз».

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовала необходимость привлечения к участию в деле в качестве стороны единоличного исполнительного органа Общества.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции; в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Однако ОАО «Волгоградоблгаз», будучи единоличным исполнительным органом ООО «Волжскийрайгаз» и зная о существовании настоящего дела, не воспользовалось возможностью, предоставленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не вступало в дело. Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010г. по делу №А12-23122/2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «30» июня 2010 года по делу № А12-8784/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная