Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n ВИХОТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       №А12-3956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «08» сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей   Бирченко А.Н., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Еремеев В.М. паспорт выдан Урюпинским РОВД Волгоградской области 16.01.2004., Зубкарева А.В. доверенность от 24.03.2010, Коваленко Е.С. доверенность от 30.08.2010, от ответчика - Каменев Е.А. доверенность имеется в материалах дела, от Хоперсковой С.Ю. -  Хоперскова С.Ю паспорт выдан Урюпинским РОВД 25.09.2003,

третьи лица Бардина Е.Ю., Просвиров С.Г. – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеева Владимира Михайловича (Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» мая 2010 по делу №А12-3956/2010 (судья И. С. Ламтюгин) по иску Еремеева Владимира Михайловича (Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская) к закрытому акционерному обществу «Михайловские казаки» (Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская) третьи лица: Бардина Елена Юрьевна (Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская) Просвиров Сергей Григорьевич (г.Волгоград) Хоперсковой Светланы Юрьевны (Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская) о признании решения внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Еремеев Владимир Михайлович (далее – Еремеев В.М., истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Михайловские казаки» (далее - ЗАО «Михайловские казаки», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бардиной Елены Юрьевны, Просвирова Сергея Григорьевича, Хоперсковой Светланы Юрьевны, о признании решения ЗАО «Михайловские казаки» от 06.02.2010 года о переизбрании директора Еремеева В.М. недействительным, и о восстановлении в должности директора ЗАО «Михайловские казаки» Еремеева В.М.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец дополнил основания иска и уточнил предмет иска, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Михайловские казаки» по второму и четвертому вопросам повестки дня: о переизбрании директора ЗАО «Михайловские казаки» и об утверждении аудитора Общества, оформленные протоколом № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 06.02.2010 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от «17» мая 2010 года по делу №А12-3956/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Еремеева В.М. удовлетворить в полном объёме.

Ответчик считает, что ЗАО «Михайловские казаки» нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, эти нарушения являются существенными. Кроме того, незаконное освобождения истца от должности директора  ЗАО «Михайловские казаки» повлекло для истца утрату рабочего места, а соответственно дохода в виде заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующих в деле при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 25.08.2010 года объявлен перерыв на 01.09.2010 до 15 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2010 в 15 час. 15 мин.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Михайловские казаки», в котором принимали участие акционеры Еремеев В.М., Бардина Е.Ю., Просвиров С.Г., Хоперскова С.Ю.

Председатель собрания Просвиров С.Г., секретарь Бардина Е.Ю.

На повестку дня были поставлены вопросы:

1. О реорганизации общества в форме разделения, выделения.

2. О переизбрании директора ЗАО «Михайловские казаки».

3. О внесении изменений и дополнений в учредительные документы ЗАО «Михайловские казаки».

4. Об утверждении аудитора общества.

Согласно протоколу №2 от 06.02.2010 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Михайловские казаки» по второму вопросу повестки дня было решено: переизбрать директора ЗАО «Михайловские казаки». Прекратить трудовой договор с директором Еремеевым Владимиром Михайловичем от 20.05.1998 года на основании п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ в контексте с положениями п.3, п.4 ст.69 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 в редакции Федерального закона №352-Ф3 от 27.12.2009. Избрать директором ЗАО «Михайловские казаки» Хоперскова Алексея Викторовича. Заключить Просвирову Сергею Григорьевичу трудовой договор от имени Общества с избранным на должность директора Хоперсковым Алексеем Викторовичем».

По четвёртому вопросу повестки дня решили: утвердить аудитора общества ООО «Ника-Аудит» для проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества.

Основанием принятия решения по второму вопросу явилось то, что Еремеев В.М.. исполняя обязанности директора ЗАО «Михайловские казаки», в нарушение требований Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг» от 10.12.2003 г. № 174-ФЗ, с момента вступления данного закона в силу и до 06.02.2010 года не осуществил государственную регистрацию выпуска акций ЗАО «Михайловские казаки».

Решения по первому и третьему вопросам повестки дня, не принимались.

Не согласившись с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Михайловские казаки» от 06.02.2010 года по второму и четвертому вопросам, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком порядка созыва и проведения внеочередного собрания акционеров, которые по мнению истца являются являются существенными, и нарушают его права и охраняемые законом интересы, поскольку незаконное освобождение его от должности директора повлекло для него утрату рабочего места, дохода в виде заработной платы, кроме того, он был лишен возможности выдвинуть кандидатуры (в том числе возможно и свою) при решении вопроса об избрании нового директора, а также реализовать иные предусмотренные законом права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Волгоградской области исходил из того, что  суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Суд первой инстанции пришёл к выводу, что принятые решения на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Михайловские казаки» по второму и четвертому вопросам повестки дня: о переизбрании директора ЗАО «Михайловские казаки» и об утверждении аудитора общества, оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров от 06.02.2010 года, не причинили убытков Еремееву В.М., как акционеру общества.

Изучив материалы дела судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров установлен ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В соответствии с подпунктами 8, 10 пункта 1 статьи 48 Федерального закона, к компетенции общего собрания акционеров относятся:

- образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

- утверждение аудитора общества. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 49 Федерального закона).

В соответствии со статьей 59 Федерального закона, голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и обзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан», положения пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, в том числе советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку названные положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования предполагают, что расторжение трудового договора в данном случае не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты справедливой компенсации, размер которой определяется трудовым договором, т.е. по соглашению сторон, а в случае спора - решением суда.

Согласно Уставу ЗАО «Михайловские казаки», уставной капитал общества составляет 100 000 рублей, разделенный на 40 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 2 500 рублей каждая. Все акции общества размещены среди учредителей следующим образом:

- Еремеев В.М. -16 акций, что составляет 40 % уставного капитал общества;

- Бардина Е.Ю. – 6 акций, что составляет 15 % уставного капитал общества;

- Просвиров С.Г. - 12 акций, что составляет 30 % уставного капитал общества;

- Хоперскова С.Ю. - 6 акций, что составляет 15 % уставного капитал общества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, о проведении 06.02.2010 года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Михайловские казаки», акционеры общества, в том числе и Еремеев В.М., были уведомлены 15.01.2010 года, что подтверждается сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Михайловские казаки» (л.д. 20, т.1).

В данном сообщении указана форма проведения общего собрания акционеров, дата, место, время проведения общего собрания акционеров, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на основании реестра акционеров общества, повестка дня общего собрания