Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А12-8206/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, временным управляющим ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Любименко А.Н. 19 января 2010 года заключен договор с ООО «Сонар-НН» для обеспечения возложенных на него обязанностей, а именно по проведению анализа финансового состояния ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и проведения проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора).

При этом, для выполнения работ по договору временный управляющий Любименко А.Н. предоставил ООО «Сонар-НН» копии документов, полученных по письму-запросу от 10.12.2009 № 1012/1 от ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь».

Перечень сведений, относящихся к государственной тайне утвержден Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203. Исходя из указанного перечня, не являются государственной тайной учредительные документы, документы предприятий, подтверждающие их платежеспособность, сведения об имуществе и наличии денежных средств у предприятия.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что документы, истребованные временным управляющим у руководства предприятия, в соответствии в данными нормами не относятся к  сведениям содержащим государственную тайну. Именно такие документы были переданы временным управляющим ООО «Сонар-НН» для составления финансового состояния и анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявители не представили доказательств того, что в истребованных  временным управляющим  документах содержатся сведения, относящиеся к государственной тайне.

Кроме того, исходя из смысла статьи 20.3 Закона о банкротстве, следует, что специалисты привлекаются для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, а не для исполнения его полномочий, а поэтому в отсутствие указаний на необходимость наличия допуска у привлекаемых специалистов к сведениям, содержащим государственную тайну, наличие такого допуска у  ООО «Сонар-НН» не является обязательным.

Учитывая изложенное, временный управляющий, привлекая ООО «Сонар-НН» для обеспечения возложенных на него обязанностей, а именно по проведению анализа финансового состояния ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и проведения проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, действовал в пределах предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий.

Основания для отстранения временного управляющего определены в части 3 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая предусматривает право арбитражного суда отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителей жалоб, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов не представлены,  оснований для  отстранения временного управляющего от исполнения  обязанностей не имеется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  определение суда в части признания незаконными действий временного управляющего ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»   Любименко   А.Н.,   выразившиеся   в  неправомерном   привлечении   за  счет  должника  к   выполнению  анализа  финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «Сонар НН» и отстранении Любименко    А.Н.  от    исполнения    обязанностей    временного управляющего ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» подлежит отменить и в отмененной части в удовлетворении жалоб следует отказать.

Руководствуясь статьями 269,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25  июня   2010 года по делу № А12-8206/2009 в обжалуемой части в части признания незаконными действий временного управляющего ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»   Любименко   А.Н.,   выразившиеся   в  неправомерном   привлечении   за  счет  должника  к   выполнению  анализа  финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «Сонар НН» и отстранении Любименко    А.Н.  от    исполнения    обязанностей    временного управляющего ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» отменить, в отмененной части в удовлетворении жалоб отказать.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                        А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                      О.В. Грабко  

    В.Б. Шалкин