Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А12-10830/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-10830/2010

9 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Сорокиной О.Н., заместителя генерального директора по правовым вопросам, паспорт серии 18 08 № 200239, доверенность от 07.12.2009 (ксерокопии в деле), от ответчика – Перерезова А.Л., генерального директора, паспорт серии 18 04 № 131011 (ксерокопия в деле), Сусариной Н.А., представителя, паспорт серии 18 01 № 541628, доверенность от 01.09.2008 (ксерокопии в деле),  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Систем-Проект», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу                № А12-10830/2010, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Систем-Проект», г. Волгоград,

о взыскании 1534320 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Систем-Проект» о взыскании 1534320 руб. 83 коп., в том числе 1380000 руб. задолженности по договорам на выполнение проектных работ от 15 апреля 2008 года № 041703, от 15 июля 2008 года № 041704, № 041705, авторского надзора от 25 июня 2008 года № 041703А, № 061701А, 154320 руб. 83 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 20 августа 2008 года по 23 апреля 2010 года.

     Решением от 28 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-10830/2010 исковые требования удовлетворены частично с учетом уменьшения суммы исковых требований и отказа от иска в части в порядке пунктов 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 1263911 руб. 10 коп., в том числе 1260000 руб. задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заключенных договоров,                      3911 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                         7 апреля по 23 апреля 2010 года, а также 24256 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Прекращено производство по делу в части взыскания 120000 руб. по договору на выполнение авторского надзора от 25 июня                 2008 года № 061701А в  связи с отказом истца от иска в указанной части.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Систем-Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части удовлетворенных исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: необоснованно не учтены показания свидетеля Барабанова Ю.П., отклонено ходатайство о проведении проектной судебной экспертизы, протокол производственного совещания от 15 декабря 2009 года не содержит предмета гражданско-правового обязательства, не влечет для сторон юридических последствий, подписан неуполномоченными лицами.

      Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу, но возражает против ее доводов, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. он соответствует представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Систем-Проект» (подрядчик) заключили договоры на выполнение проектных работ от 15 апреля 2008 года № 041703, от 15 июля 2008 года № 041704,                   № 041705, на выполнение авторского надзора от 25 июня 2008 года № 041703А,                           № 061701А.

     При разрешении спора в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований по договору от 25 июня 2008 года № 061701А. Производство по делу в этой части прекращено. Нормы процессуального права – пунктов 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом первой инстанции правильно, ответчик не обжалует судебный акт от 28 июня               2010 года по настоящему делу в этой части. 

     В пункте 1.1 договора от 15 апреля 2008 года № 041703 указано, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по разработке проектной документации на стадии «Рабочий проект» по объекту: «Жилой дом № 4 (2-ой пусковой комплекс, 1-я очередь строительства) в микрорайоне 131 Дзержинского района г. Волгограда» по разделу «Конструктивные решения». Сроки выполнения работ с 15 апреля по 29 июля 2008 года. Стоимость работ – 2300000 руб. Во исполнение договорных обязательств истец произвел авансирование работ платежными поручениями от 25 мая 2008 года № 244 в сумме 1000000 руб., от 20 августа 2008 года № 770 в сумме 500000 руб.

     По договору от 15 июля 2008 года № 041704 (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по разработке проектной документации на стадии «Рабочий проект» по объекту: «Жилой дом № 18 (2-ой пусковой комплекс, II-я очередь строительства) в микрорайоне 131 Дзержинского района г. Волгограда» по разделу «Конструктивные решения». Сроки выполнения работ с 15 июля по 30 сентября 2008 года. Стоимость работ – 2000000 руб. Авансирование работ произведено платежным поручением от 20 августа 2008 года № 768 в сумме 1000000 руб.

     Предметом договора от 15 июля 2008 года № 041705 явилась разработка подрядчиком проектной документации на стадии «Рабочий проект» по объекту: «Жилой дом № 24                   (1-ый пусковой комплекс, II-я очередь строительства) в микрорайоне 131 Дзержинского района г. Волгограда» по разделу «Конструктивные решения». Сроки выполнения работ с 15 июля по 30 сентября 2008 года. Стоимость работ – 2000000 руб. Истец выплатил ответчику аванс платежным поручением от 20 августа 2008 года № 769 в сумме                   1000000 руб.

     Согласно пункту 1.1 договора от 25 июня 2008 года № 041703А заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по ведению авторского надзора по объекту: «Жилой дом № 4 (2-ой пусковой комплекс, 1-я очередь строительства) в микрорайоне 131 Дзержинского района г. Волгограда» по разделу «Конструктивные решения». Стоимость 480000 руб. По договору заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 160000 руб. платежным поручением от 19 августа 2008 года № 745.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договоры на выполнение проектных работ от 15 апреля 2008 года № 041704, от                      15 июля 2008 года №№ 041704, 041705 являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются, как общими положениями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами материального права для отдельных видов обязательств, изложенных в параграфах 1, 4 главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Договор на выполнение авторского надзора от 25 июня 2008 года № 041703А является смешанным договором, содержащим как элементы договора подряда, так и возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) и регулируется в соответствующих частях определенными нормами права. 

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику предоплату в размере 3660000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21 мая 2008 года № 244 на сумму 1000000 руб., от 19 августа 2008 года № 745 на сумму 160000 руб., от 20 августа 2008 года № 768 на сумму                  1000000 руб.,  от 20 августа 2008 года № 769 на сумму 1000000 руб., от 20 августа                     2008 года № 770 на сумму 500000 руб. и не отрицается сторонами.

     Ответчик принятые на себя обязательства по разработке проектной документации выполнил частично на сумму 2400000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки проектной документации от 10 июля 2008 года № 041703/1 на сумму 1200000 руб.,                   от 5 ноября 2008 года № 041704/1 на сумму 600000 руб., от 10 ноября 2008 года                            № 041705/1 на сумму 600000 руб.

     Истец письмами от 24 марта 2010 года № 143/03-10, № 145-10, № 146/03-10, № 147/03-10 уведомил ответчика о расторжении договоров от 15 апреля 2008 года № 041703,                от 25 июня 2008 года № 041703А, от 15 июля 2008 года № 041704, № 041705 и потребовал возвратить уплаченный аванс в размере 1260000 руб., в т.ч. 300000 руб. по договору                   от 15 апреля 2008 года № 041703, 160000 руб. по договору от  25 июня 2008 года                           № 041703А, 400000 руб. по договору от 15 июля 2008 года № 041704, 400000 руб. по договору от 15 июля 2008 года № 041705. Факт направления истцом и получения указанных писем ответчиком не оспаривается и не отрицается.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.