Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А12-17003/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-17003/2008

резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления №№93580-93611 приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 27 мая 2010 года №10-20/035516 Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2010 года об установлении размера оплаты привлеченных специалистов по делу №А12-17003/2008, судья Иванова Л.К.,

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» Пушновой Екатерины Сергеевны о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и установления оплаты их услуг,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой», г. Волжский, Волгоградская область,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 15 час 30 мин. 31 августа 2010 года до 14 часов 15 мин. 07 сентября 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» Пушнова Е.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» (далее – ОАО «Геленджикагрокурортстрой», должник), обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и установления оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2010 года ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Геленджикагрокурортсрой» Пушновой Е.С. частично удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2010 года отменить полностью, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Пушновой Е.С. о привлечении лиц для обеспечения деятельности и оплаты их услуг в повышенном размере отказать в полном объеме.

Конкурсный управляющий ОАО «Геленджикагрокурортстрой» Пушнова Е.С. находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в  апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2008 года в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2009 года требования Федеральной налоговой службы, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 710 095 рублей 64 копеек, из которых недоимка – 323 931 рублей 48 копеек, пеня - 386 164 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2009 года ОАО «Геленджикагрокурортстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2009 года срок конкурсного производства продлен до 09 апреля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 09 октября 2010 года.

25 февраля 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий должника Пушнова Е.С. с ходатайством, в котором просит, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», привлечь для обеспечения своей деятельности в конкурсном производстве следующих лиц:

- ООО «УК ЮгРемСтройИнвест» - (управляющая компания по управлению недвижимым имуществом, находящимся в споре, в частности по охране территории), с оплатой услуг привлеченных специалистов не менее 50 000 рублей ежемесячно,

- ЗАО «СпецКомСервис» - (юридическая фирма для юридического сопровождения в связи с большим количеством судебных заседаний в разных городах – Краснодаре, Волгограде, Ростове – на- Дону),  с оплатой услуг привлеченных специалистов не менее 15 000 рублей, а также возмещением затрат на командировочные расходы,

- ООО «ЮгРеестр» - (реестродержатель, осуществляющий данные функции  по договору с должником с 15 мая 1996 года - для ведения реестра акционеров, сдачи необходимой документации, официальной публикации сведений, подготовки списков аффиллированных лиц), с оплатой услуг привлеченных специалистов не менее 5 900 рублей ежемесячно.

Кроме того, управляющий просит оплатить услуги данных специалистов за процедуру конкурсного производства, так как средств для оплаты привлеченным специалистам не хватает, при том, что необходимость данных специалистов не отпала.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2010 года ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Геленджикагрокурортсрой» Пушновой Е.С. удовлетворено в части: размер оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Геленджикагрокурортсрой», на сумму 479 417 рублей, превышающим установленный размер, признан обоснованным. Конкурсному управляющему ОАО «Геленджикагрокурортсрой» Пушновой Е.С. определено осуществить оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Геленджикагрокурортсрой», за счет имущества должника в размере 479 417 рублей, из которого ЗАО «СпецКомСервис» - 66 851 рублей, ООО «УК «ЮРСИ»- 386 666 рублей, ИП Маликовой Н.П.- 20 000 рублей, ООО «ЮгРеестр» - 5 900 рублей. А также определено привлечь ООО «УК ЮгРемСтройИнвест», ООО «ЮгРесстр», ЗАО «СпецКомСервис» для обеспечения дальнейшей деятельности конкурсного управляющего ОАО «Геленджикагрокурортсрой» и установить размер оплаты их услуг в следующем размере: ООО «УК ЮгРемСтройИнвест» - 50 000 рублей в месяц, ООО «ЮгРесстр» - 5 900 рублей в месяц, ЗАО «СпецКомСервис» - 15 000 рублей в месяц. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Апелляционным судом установлено, что конкурсным управляющим ОАО «Геленджикагрокурортстрой» Пушновой Е.С. для обеспечения деятельности по проведению процедуры конкурсного производства были привлечены специалисты, с которыми заключены:

1. договор на оказание консультационных и юридических услуг от 10 июня 2009 года с ЗАО «СпецКомСервис» (Исполнитель) (т.62 л.д.42).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Клиенту (ОАО «Геленджикагрокурортстрой») услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия Клиента в период процедуры банкротства – конкурсного производство.

Стоимость услуг Исполнителя установлена пунктом 3.1 договора в размере 15 000 рублей в месяц.

Дополнительные расходы оплачиваются Клиентом сверх сумм, оговоренных в пункте 3.1. договора (пункт 3.2. договора).

Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2. договора договор заключен на весь период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Судом установлено, что всего по вышеуказанному договору выплачено 245 469 рублей 50 копеек (в том числе услуги - 97 999 рублей 50 копеек, расходы - 147 470 рублей). Остаток задолженности составил 66 851 рубль.

2. договор №01/УП доверительного управления недвижимым имуществом от 01 сентября 2008 года с ООО «Управляющая компания «ЮгРемСтройИнвест» (Доверительный управляющий) (т.60 л.д.90-93).

На основании вышеуказанного договора сторонами подписан акт приема-передачи к договору №01/УП от 01 сентября 2008 года доверительного управления недвижимым имуществом от 01 сентября 2008 года (т.60 л.д.94).

Доверительный управляющий осуществлял управление переданным имуществом, в том числе охрану объектов доверительного управления - производственной базы в г.Геленджике, ул. Пограничная,21, общей площадью 2,6 га, состоящей из объектов недвижимости: административного здания (литер А) площадью 1002,3 кв. м, здания производственного цеха металлоконструкций (литер Б) площадью 935,7 кв.м, здания производственного деревообрабатывающего цеха (литер В) площадью 924,4 кв.м, здания столярного цеха (литер Д) площадью 424,7 кв.м, здания склада (литер Е) площадью 663,3 кв.м и иных вспомогательных сооружений).Данное имущество находится в споре, продажа имущества в связи с судебными тяжбами не осуществлена. С учетом территории, составляющей 2,6 га, имущество нуждается в охране.

Дополнительными соглашениями №1 от 01 августа 2009 года и №2 от 09 октября 2009 года к договору от 01 сентября 2008 года стороны согласовали размер оплаты  доверительного управляющего – 50 000 рублей и срок действия договора – по 09 октября 2009 года, до 09 апреля 2010 года (т.60 л.д.95,96).

Всего по договору выплачено 250 000 рублей с апреля по август. Остаток задолженности составил – 386 666 рублей.

3. договор на оказание услуг от 01 сентября 2009 года с ИП Маликовой Н.П. (Поверенный) (т.62 л.д.34).

В силу пункта 1.1. договора на оказание услуг от 01 сентября 2009 года Доверитель (ОАО «Геленджикагрокуротстрой») поручил, а Поверенный принял на себя обязательства подготовить отзыв на кассационную жалобу ИФНС г. Геленджика и кассационную жалобу от ОАО «Геленджикагрокурортстрой» на решения суда первой и второй инстанций.

Пунктами 3.1.1. и 3.1.2 определен размер оплаты за составление отзыва на кассационную жалобу и кассационную жалобу – 10 000 рублей, за участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы – 10 000 рублей.

Задолженность – 20 000 рублей.

4. договор №АР/22 на консультационное обслуживание от 01 августа 2009 года с ООО «ЮгРеестр» (Исполнитель) (т.62 л.д.9-11).

Перечень услуг, которые Заказчик поручил Исполнителю, согласован в пункте 1.1. договора.

Стоимость оказываемых услуг по договору определена ежеквартально в размере 2 360 рублей (пункт 4.1. договора).

По договору №АР/22 на консультационное обслуживание от 01 августа 2009 года выплачено – 8 378 рублей. Оставшаяся задолженность – 2 360 рублей.

5. договор – поручение на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 15 мая 1996 года с ООО «ЮгРеестр» (Регистратор) (т. 64 л.д.3-6).

Дополнительным соглашением к договору от 15 мая 1996 года от 26 марта 2007 года (т.64 л.д.7) определен ежеквартальный размер абонентской платы – 3 540 рублей.

Перечень услуг, которые Регистратор оказывает Эмитенту, согласован в пункте 2.1. договора и приложении к договору.

По дополнительному соглашению к договору от 15 мая 1996 года от 26 марта 2007 года выплачено – 14 160 рублей. Оставшаяся задолженность –3 540 рублей.

Кроме этого, ОАО «Гелинджикагрокурортстрой» заключил договора №08/09 от 01 августа 2009 года и №08/09 от 10 сентября 2009 года с ИП Морозовым В.Г. по которым задолженность в размере 15 000 рублей и 20 000 рублей погашена в полном объеме.

Таким образом, всего выплачено – 553 007 рублей 50 копеек, остаток задолженности составил – 479 417 рублей.

В пунктах 15, 16 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона. При расчете лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Таким